剧情介绍

  故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
  导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
  获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖

评论:

  • 礼阳伯 8小时前 :

    过得去,但是总觉得没有拍好。。。。没有拍出那种震撼的效果。。。。。。。。。。。。。。。。。。

  • 格枫 7小时前 :

    好一只缝合怪。

  • 颖雅 3小时前 :

    哈哈哈哈能把各种阴谋论融合鬼扯到蛮有意思的程度也是不容易。逻辑强行自洽,人物强行工具,IMAX视觉效果加分。

  • 童安琪 9小时前 :

    在空荡荡的厅里和她紧紧靠在一起,拉着手,吐槽了全程。

  • 毕芳懿 2小时前 :

    比目前5.3分还是要好不少,至少设定上想象力丰富,有点朝星际穿越靠近的意思。但是想讲的设定跟几个家庭之间的故事节奏没有把握好。故事线太多了。

  • 海奇思 6小时前 :

    还可以,逗比二人组单独的电影,剧本比那些非正规军的网大作品扎实很多。

  • 钱佑运 7小时前 :

    绝了,我从来没有见过这么一本正经的胡说八道的片子

  • 饶秋荷 7小时前 :

    男主表演可以,女主也没有掉线,节奏有些拖沓,只能快进 主题营造还是不错的

  • 纵舒怀 6小时前 :

    看开头还以为中国女孩是Jo的女友,还想说这片子这么woke吗我喜欢,结果到头来是个莫名其妙的交换生,引发了一系列莫名其妙的地球支线,月球设定也比我想象的要无趣得多,还以为是恐怖片不可知走向的,结果是个啥,阴谋论+伪科幻?果然中方投资+好莱坞商业片就不要指望太多。两颗星全给hot af的帕翠和Halle。

  • 韵芙 5小时前 :

    一般,十几年前的拯救套路,套上个科幻壳而已。

  • 荣妍芳 9小时前 :

    很显然,现在出品方也没有闲钱支持导演瞎玩了,网大作品。。。

  • 蓝飞双 5小时前 :

    《月球陨落》4.0

  • 运骞 0小时前 :

    那天聚会,好朋友知道我比较颓,就陪我看电影。看完回家路上,他说:月球还有掉的那天,所以人一时好一时坏也是有的,超前看吧。最近大家都在劝我超前看,谢谢这些好朋友们,所以五颗星

  • 桑泰然 5小时前 :

    然后套了德国艾灾难片的皮,属于是人文部分完全没学到,商业奇观部分又很敷衍无脑,极其的乱炖

  • 琬锦 5小时前 :

    惊喜的是这种类型片固定的美式家庭戏控制得很巧妙,及时得穿插有用的信息和大场面保持应有的紧迫感,艾默里奇依旧能打的调度能力。但第三幕彻底垮掉了,设定、美术风格、情节甚至精确到分镜还在重复26年前《独立日》的老梗,重复到不是致敬几乎是照抄。我很欣赏它在灾难片已经没落的今天迎难而上,但我又恨它和诸多好莱坞大制作一样不思进取老想着那些陈年馊饭。

  • 逸锋 6小时前 :

    情节上感觉啥都想讲一点,啥都没展开。

  • 露寒 9小时前 :

    罗兰艾默里奇,这个名字就是灾难片的保证,当年的《2012》《后天》,那是多么的经典啊,可是如今他瞅上了月球,带来的故事却有些拉跨了,特效没的说,真的很赞,尤其是最后月球内部的想象,可是科幻片和灾难片如今已经不再是纯粹的特效的天下了,故事讲不好,再好的特效也有乏的时候,点子好,特效好,没故事,真的没钱途了。这都2022年了,还是当年的套路没变化真的是认真的吗?就算月球真的掉下来也于事无补了。不过怎么说呢,这两年疫情关系,电影院也看的少了,看看特效也是好的,因为没得看了。

  • 羊舌燕晨 7小时前 :

    还是用了3个午休时间(睡着了3次,相当于催眠了),咬牙看完了。漂亮国主旋律,硬伤太多,正常人都能看出来。仅次于希特勒月球秘密基地反攻地球这种离大谱的剧情。但是公平地讲,也还是有一些原创性的,月球内部结构什么的,总得去构想是吧?整部片就勉强能看的程度。在科幻片鄙视链中垫个底吧,星际穿越这种天花板,就不用拿出来比较了。

  • 满依然 3小时前 :

    既不是灾难片,又不是科幻片。节奏上像是PPT的highlights 快进展示。

  • 集昆颉 3小时前 :

    整挺好,但是就是没办法给四颗星,怎么回事儿呢,委屈。🥺

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved