幽幻道士系列电影全集 高清

评论:

• 姜鸿畅 2小时前 :

  他把手伸了出来，因为他想抓住真相。

• 堵子明 6小时前 :

  1980s 法式的浪漫松弛，复古而梦幻，关于破碎与衰老，夹杂着一些私人情绪。夏洛特甘斯布越发优雅，面对生活的困境如此坦然，爱意与温暖四处流动着。八十年代的巴黎，蒙着一层复古泛黄的滤镜，美得精致而充实，让人深深着迷……

• 振皓 6小时前 :

  开篇一分零一秒——Bang！我知道我会很爱，很爱这部电影。

• 初梦 9小时前 :

  《将来的事》中的《合法副本》，《巴黎夜旅人》中的《圆月映花都》。感慨上次看导演的《阿曼达》时，自己蓬勃的表达欲。

• 娅锦 3小时前 :

  此刻，我所定义的生活不过是生，死，爱的连接。其他不过是伴随而来，随时会消失的时间。

• 佘蓉城 8小时前 :

  说实话，这故事远没有达到剧本杀的中游水准……

• 司寇永丰 8小时前 :

  一些漫不经心的小事，一些轻盈浪漫的文艺感，注入深沉浓烈的个人情绪，别有一番风味

• 卫朝聚 9小时前 :

  就像被留在房间里的旧镜子上的

• 印夏兰 9小时前 :

  长篇处女作来说已经很工整了。从里面看到李亚玲、王晶以及xxx、xxx的种种影子。对时代控诉吗，不敢，于是退而求其次，能揭露已经不错。用吊威亚的闲笔复现片尾的捆绑，用无聊来覆盖沉重，比用大小言说悲伤还是差了火候，但至少是一部直面现实的认真作品。最后，历史不仅仅是个小姑娘，也是块遮羞布。

• 公羊晓曼 8小时前 :

  导演用一个电影真的说明白了拍电影确实不容易

• 出南晴 5小时前 :

  当大家在看这么一部电影的是，主动或者被动代入剧本杀的时候，到底是剧本杀的普及成功，还是电影市场下沉找到的捷径？总之，都和电影本质偏离了轨道。

• 彦依 9小时前 :

  看这种电影的时候就会在想，电影的形式真多啊，以电影为自己输出的视角，表达出来出内核，可以看出这个是一个温暖治愈不幼稚也不世俗的内心。生活发生了变动，但是不戏剧化，就像你我现实中的过程。人生真是一段又一段的陪伴组成不是吗，看到最后的新感悟，不管角色是女儿，母亲，妻子，情人，这些标签都是他人生活中对你的定义，但却不是你的。你永远只是你。所以你的生活中也拥有父亲，孩子，同事。人来人往，享受的是一起的时光，不去想它是否长久。生命的本意就是如此。

• 嘉仕 2小时前 :

  差点忘记讲了本煜这一波超级帅！

• 惠楠 5小时前 :

  太过于男性视角了，极度不适，最后还要矫揉造作讴歌一下作为艺术家的良心。（合着拍出这样的片子就是有良心的控诉呗）。梦蝶的台词也总是让人不适，过于做作。反正就是一起玩一个无聊的游戏，然后说一些非常正确的话。像教小孩三观似的。

• 心俊 6小时前 :

  悬疑ok，喜剧也ok，演员也ok，但最感动的是一些文艺从业者若有若无的真心话：做一个有良心的艺术家有多难？谁做谁知道。张本煜值得一个男主奖！

• 张平宁 8小时前 :

  oh Talulah的脸蛋。好的电影就是【文化输出】，好的电影就是【观众也会陪角色爱上另一个角色】，好的电影就是【忘掉时间不知不觉到了尾声却感觉没怎么眨过眼】。在巴黎是不是真的很容易找到爱做？总之八十年代的巴黎好像一颗黄金大块。相比十六岁时，中老年的甘斯布虽然不是我的菜但天生丽质的确不怕时光考验。还是要再说一嘴Talulah的脸精美的像是仿生羊电子人。

• 幸晓星 3小时前 :

  看梗概觉得点子不错，看剧本觉得差点意思，没想到成片比预期还低（还好没投，扫了眼根本没人投只有制作方）表达有深度但又没有那么独特，无论是拍电影还是里面涉及的社会议题都是草草了事，当然不深刻也不意味着下沉，还是下不去，观赏性一般，123分钟大概30分钟有个笑点，掐头去尾不如弄个短片，本身创意就很短片，不足以支撑两小时。这种高不成低不就建议选送平遥，还能搏个好彩。跟剧本杀也毫无关系，剧本杀是带入角色，能入戏，这只是围观一群人开剧本会，强设定的情境，情感上很难共鸣；其次是视听设计跟立意表达毫不匹配，用电视剧网大的普普视听去讲一个拍电影的故事，不知道该说导演是新手（好像也不是）还是导演对电影的理解就这么个程度。形式类似的很多，同样表达只想到《一步之遥》，还是比《一步之遥》好看点。

• 廖依柔 2小时前 :

  三个段落的80s单亲家庭日常。看得出导演确实喜欢侯麦，但这部电影里日常的调性还是和侯麦不同，至少我不能想象甘斯布担纲侯麦的女主角。短评说得好，“肉身同在的幸福”。

• 巧映萱 1小时前 :

  有些地方确实能让人发笑，但更多时候我却只是在叹气。好在几处反转比较奏效，而片尾的部分或多或少也能看到导演的野心。

• 云怡 9小时前 :

  电影大概从侧面证明了剧本杀是个多么无聊的游戏？以及我们是不是缺乏有基本剪辑素养的人才啊？