不仅仅因为“剧情黑暗”，“成人分级”，“社会隐喻”，还在于它不讨好观众，敢在商业上冒险。电影里没有快餐式的密集爆炸、炫酷装备、打不烂的铁人，而是回归侦探本身，用艺术温吞的镜头和台词缓慢地营造氛围，就连蝙蝠侠的科技也要服从于这种沉重的现实感，好一个腐败的溃烂的哥谭。
真是垃圾啊，白白让我期待这么久，简直Terrible...这个反派动机猥琐，长相恶心，就连作案手法都如此拙劣。不好意思，这部《新Batman》还真就不值观众买票去看，甚至你让我上Netflix看个片段我都懒得看。虽然1998年的《蝙蝠侠》很经典是吧，2004年的《Batmen Begins》也挺过瘾的。但这部？Come On 就好像没拉到投资人一样，小手笔，花架子，而且还透着一股文青的装逼气质。全篇2个半点废话连篇，剧情拖拉，反角拉胯。毁了人们心目中的一代经典。真是恶心到了五体投地！一共4个国家上映（美国还很有自知之明决定网络上映）看完了整片的背后我就想知道咱们自己国家是不是也跟片子里头似的，拿我们当2逼，掏钱看这种破电影。（就已广电局的审美标准也就国外的烂片能上映给我们看，拿老百姓当傻子）
《潜伏》，《悬崖》等众多谍战剧的母乳之一，将爱国情怀与紧张刺激的情报战相融合，可看性还是相当不错的。（马上要翻拍一个新版了。）
在哥谭，媒体竟然可以随意展示权力系统里的黑暗面，难道电视机不应该天天播厉害了我的哥谭？要我说作者还是不懂哥谭^_^
2点55分，一个人漫步在光影摇曳的大街，耳边尽是Nirvana的《Something In The Way》，混沌的Gotham在毁灭中涅槃。
有点浪费帕丁森的演技。开头的氛围很棒。但是故事想讲得太多了，明明主要反派是谜语人，中间一个小时硬是塞进去《侠影之谜》两笔带过的Falconi，猫女，韦恩三个主要角色的背景故事，同时还想要去探讨社会议题。观影的分裂感很严重。结尾也很俗套，为了介绍小丑而介绍小丑。企鹅人太拉了。而且黑暗骑士的影子很重。。。虽然但是，片子的镜头语言真的非常漂亮。镜头运用很教科书。
因为评分7+，所以我的期待还是有点过高了。。。去掉那些完全没必要装的逼，这部电影控制在两个小时出头大概会比较好看吧。虽然我还是很喜欢安迪瑟金斯的，但是这个阿福不对味啊！！！蝙蝠侠非得是黑眼圈干啥呀？？？
《潜伏》，《悬崖》等众多谍战剧的母乳之一，将爱国情怀与紧张刺激的情报战相融合，可看性还是相当不错的。（马上要翻拍一个新版了。）
喜欢，一个充分update了媒介世界观的哥谭市，一个站在诺兰肩膀上的复仇使者。DC这个思路是对的，不要跟MCU学建立什么宇宙了，各家导演百花齐放才是对的。
戈登局长的选角极其失败，先不说为了ZZZQ，光是他唯唯诺诺缩头缩脑的样子，哪里有一丝罪恶之都警员的样子。
视听语言无懈可击，音乐音效超级用心。就是画面太昏暗，加上影院侧面的位置看了快三小时有点坐不住。结局有点落俗。
柳妮娜真是塑造得太好了。中间还用了一些蒙太奇。后半段节奏稍微下滑
所以，这部电影最成功之处在于和观众共情。
烂尾，破案的部分非常好看紧凑，人物各个生动，美术太好看了，迷人的胶片感暗调子，摄影、视听赏心悦目！直到谜底揭晓开始牵强狗血拉垮到结尾，成了正义蝙蝠侠拯救人类的广告片宣传片。。又像是央视在赞美抗洪英雄。。DC如果出个现实主义探案系列该多好看。
叙事直白，没有过多镜头语言修饰，被纯粹的故事所感动。致敬先烈。
答：让观众去看《新蝙蝠侠》。
（别受误导——不燃、不爆；但你知道，值得买票）相当短暂的３个小时，DC ≥Detective Comics。
和我想象的差很多，好的差，坏的也差！ 好的是我居然没想到，修复的居然这么好，这色彩鲜明，靓丽！但景深部分与细节还是差一些！背景尤其绿植与墙上壁画这类物体，在人物移动之时都有变化。也许是我们的技术还没精细到区块，仍旧是局部的微调。另外结尾加了片尾演职滚动与片尾曲！ 不好的差是，本以为通篇全彩，结果开头演职人员的背景与影片结束时蓝天白云逐渐褪色，恢复黑白，或许是有意为之，但为什么不做到底呢？也许自有其道理。 整体还是非常棒的体验，因为太惊喜！
将这种红色电影的叙述方式和谍战题材相结合，反而成了这部电影的独特之处。所以，她没有炫目的动作大戏，没有烧脑的情节反转，直接用主人公的正义和侵略者的邪恶相对撞，见到任务成功了我们拍手称快；见到敌人得逞了我们咬牙切齿；见到李侠（孙道临 饰）牺牲了我们潸然泪下。
还好我忍到影院开门了，这是一部极适合在电影院观看的电影。视听运用几近完美，有几段打斗氛围极佳，尤其是开头让人在座位上为之一振。可惜剧情略有些平庸和拖沓，没有支撑起如此高质量的视听
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
