带着爸爸去留 高清

评论:

• 霜皎月 4小时前 :

  本体太容易轻信别人了，复制体好阴险，不过最后她也过得不开心，让我意外的是男友和妈妈竟然真的更喜欢复制体。

• 籍灵阳 5小时前 :

  算是半开放式结局，森林徒步到决斗场一切迹象都表明活下来的是克隆体，但庭审后的细节又有点倾向活下来的是本体，模棱两可都能够解释，导演剧本在设计上还是蛮严谨的。而用科幻概念和荒诞手法来映射某些社会现实，加上结局的反类型和暧昧性（是谁活下来其实并不重要，都要继承糟糕的人生），还是蛮有回味的地方。

• 靖语冰 6小时前 :

  本来克隆体是要学习本体的，作为本体的载体和替代而活着。

• 蒲成益 7小时前 :

  旧题新说，探讨角度多样。病重之人有权完成一个复制体，代替自己依照原先的轨迹生活。可是当复制体更讨亲友欢心，优于本体的时候，本体受的反应和刺激会是如何。本体还需要传授很多个人爱好与特有之处，皆毫无保留的告诉复制体。当本体又奇迹般存活时，复制体竟然还有权利进行生死大决斗，不是直接被毁弃。而这个决斗还被做成一种直播秀。片中复制体果然使用心机，在踏足远行时，为躲避决斗直接毒杀了本体。但最终，复制体一样厌恶起扮演本体的生活，一切滑向了悖论。何况生存下来者，要分期负担克隆的高昂费用，所有事物都成了一门生意。

• 范姜泰平 1小时前 :

  设定相似的《天鹅挽歌》不一样，本片实际上完全没在什么科技，克隆人，自我认知与个体定义，整个故事唯一围绕着的，就只有“对决”这件事而已。

• 溥岚翠 0小时前 :

  荒诞、冷酷、黑色幽默，让我想起了《龙虾》。

• 梅寅骏 9小时前 :

  假亦真时真亦假。

• 祁傧 7小时前 :

  她和莎拉在小屋裡的對話明顯就講了母親是藉colour con對她進行要脇、情緒勒索；而且複製體以前沒有雀斑，男友才會說她皮膚特別脆弱，又明知她討厭墨西哥餐也逼她一起吃。

• 陶鸿祯 2小时前 :

  如果是克隆体活着，这部片子只能打三星。

• 鄂未央 6小时前 :

  挺有创意的一部剧，演员演技也在线，遗憾的是剧情有点儿bug，既然克隆人合法化了，为什么法律似乎还不是很健全，克隆流程也想菜市场买菜一样，后面决斗这种设定是所有机构不愿意承担责任，开始摆烂吧，所以让当事人和克隆体自己解决。。。

• 蒋奇正 1小时前 :

  芬兰电影固有的怪诞、超现实与深层的人性思考。冷色调处理符合一贯作风，虽然部分情节很迷惑（医生的误诊是认真的？亲情爱情真的可以如此淡漠？），但基于对芬兰电影过往史的了解，这也算不上什么「BUG」了。整体看并无亮点，也称不上烂片。电影本身其实没有太大问题，虽然「克隆人」的概念并不新鲜，但角度还算清奇，亦有可圈可点之处。（最后两个女孩对话一段可以处理的更好一些）

• 祁瀚轩 8小时前 :

  应该没有什么反转，活的就是复制体，最后一场戏，本体衣服是羽绒服毛内衣黑裤系带鞋，最后出现的人，外衣和鞋子是本体的但内衣裤子都是复制体的，如果活的是本体根本没必要去换复制体的内衣裤子。所以很可能是复制体毒杀本体后换走了相对容易更换的衣鞋，且后面跟裁判描述车祸时用的也是不懂车的语言。最后哭应该是活下来后承担了本体的债务和人生感到的痛苦。，，，，至于为什么复制体要冒充本体，可以理解为如果是本体失踪那么作为尚无人权的复制体面临的后果可能很严重，而反之则相对容易。

• 稽经艺 0小时前 :

  设定很棒。我们常说“我们只有家人不能选择”，当家人也可以选择的时候，你会怎么选？

• 芮兰若 1小时前 :

  跟天鹅挽歌有点相似，不过天鹅挽歌那个没有更深入，这个伦理方面有更深入一点，还有就是法律有点扯，凭啥只能活一个，替身一个小时就做好了

• 萨又松 6小时前 :

  其实是不是本体都不重要了，21世纪人类需要多一些探讨伦理的内容，就喜欢这种直击灵魂的电影。

• 美帆 4小时前 :

  问题1，copy为啥哭呢？是因为她也腻了妈妈和男朋友？还是为original的死感到难过？

• 然天 7小时前 :

  中毒死亡的照片 解剖车祸的女尸 母亲提醒隐形眼镜 三处都暗示过最后活下来的是本体

• 释盼易 2小时前 :

  本体活。参考片头那场决斗，克隆体男的赢就直接说自己是克隆体就行了。

• 诺问柳 9小时前 :

  "星云"大姐演绎双面；....为你妈男朋友选那么磕碜和油腻的？

• 鞠晓丝 8小时前 :

  立意不错 维一个接受真实自己的人被自己杀死了