故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
剧情结束在展览会比现在的结局好很多。结尾两人的画面看笑我了
看和被看，女主的悲劇是因為太關注他人的生活。
ps.这个剧情真的没有类似的吗，为啥我觉得无比熟悉连男友挂掉都感觉在哪看过。
全片充满了诱惑力，偷窥与被偷窥，下套与被下套。结尾坏人被烧眼，再也无法偷窥了。
从不同进度看感受不太一样，像我一开始真正认真看是从中段开始，会觉得“后段反派太坏，女主很惨，好绝望的感觉。结局好样的！”但当我从头开始看，又会觉得“女主是惨但也不值得可怜，结局太扯”。最后结论：所有偷窥者都不值得同情。
6.5/10，其实结局停留在摄影展就够了，最后强行反转反而落入了俗套。
你站在桥上看风景， 看风景的人在楼上看你。 女主神似张靓颖
不过，就像其他豆友说的，没有后面的反转会更高级
不喜欢这个反转 纯粹的心理惊悚就挺好了 反转完就变味了 前面的剧情已经揭露足够多东西 再加入这种行为艺术 凶杀 打破了前面营造得很好的整体氛围 最后和前面感觉像两种类型的电影 完全不一样的质感 我不喜欢也可能是因为感觉自己被耍了 前面投入那么多情感 喜悦紧张伤心...最后发现全是假的 这可能让电影本身变成了里面的这种行为艺术 但我觉得没啥意思
为女主悉尼妹的身材和男主本哈迪的颜值加一星！很不错的情色片。悉尼妹保持了在亢奋里的状态。看了介绍才知道本哈迪出演过《波西米亚狂想曲》。 我也觉得最后的反转有点多余，事情发展经不起推敲，还有个最大的bug在于。你在偷窥邻居的同时为啥不装窗帘（开头有提到房主不让装？）
5.1/10 男女主被对面情色场面吸引开始窥视对窗，后女主发现渐渐爱上了对窗的男主。机缘巧合结识了对窗女主同情其丈夫经常出轨并匿名提醒对窗女主，谁料酿成自杀惨剧，男女主也因此分手，一天男主回来发现女主竟跑去对面与对窗男发生关系遂自杀。原来这一切都是对窗的阴谋，女主猜测是对窗两口子杀死其男友，于是报复对窗两口子，令二人失明无法再进行偷窥的勾当。剧情扯淡，逻辑不通
无意发现的片名让我感觉是悬疑，主题好像也比较有意思于是看了。不过没想到是这么直接的0.0.但是男主死的这个点，大家也一直在说到底真的是邻居女生杀的还是真的自杀，我觉得自杀真的比较说不通吧有点突兀，虽然男主生气好几次了，但是生气不至于自杀？这是一个还不确定的点吧。然后结尾没杀而是弄瞎了其实有点意思。但总体来说比较一般吧。
你在对面偷窥，其实你也在对面被偷窥。
-女主受不了诱惑
看了一下评论，确实是很多人认为的那样，结局简直是拉低档次了，采访那里直接结束就得了，按剧情里面演的那样女主婊到最后也该有应得的下场，何必强行搞个反杀？啧啧……
没什么营养的片子，有欲望有肉体还有悬疑反转，看着带劲就得了。p.s.那个亚裔女主好美
男二那一张没内涵的娃娃脸哪里有一丁点性感天才摄影师的样子啦！！
大房，大窗，做爱不拉帘；
还蛮好看的。结局的反转我真是瞠目结舌。偷窥竟然被下套，计中计。除了摄影师那对夫妇本身就让人憎恨之外（毕竟拿人的生命开玩笑），女主也是让人很讨厌啊，说白了一开始就迷恋于摄影师的肌肉和床上功夫，要不是有男友在，早就出轨了吧？本来就是渣女。所以这部电影中根本就没有什么好男好女，男的心狠手辣，女的渣的还很歹毒。
看到圣母就是神迹，看到鬼魂就是疯子？还是控诉男性权威，探讨疯的界限，还有老调重弹自由的价值，舞会整场戏在高调的音乐下非常出彩，但是结尾我没看懂，一换一的意义在于什么？其他悲惨女性就不管不顾了？女主要如何面对出去后的世界？没做成双女主的情感基础，也差了一口气
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
