影片讲述的是“教授”,一个身患绝症的人,由于命运的捉弄,他目睹了一件与他神秘邻居阿加莎有关的不可思议的事件。为了找到治疗他疾病的方法,他同意跟随她踏上一段陌生而冒险的旅程,进入一个被遗忘但并非完全荒芜的城市荒原。时间的流逝和自然、制度和人的解体都为这个故事奠定了基调,旨在唤起一种不安的情绪,并留下许多未解问题,导致了一个惊天撼地的悬疑结局。。。
…
大众的愚昧
“让提出问题的人沉默的政治,给讨论的人戴上手铐的政治。但无论你如何试图让他们闭嘴,无论你把他们关进哪座监狱,都会有人提出问题,而且必须有人回答。因为这个国家不是任何人的私有财产,这是我们的国家,我们的!”
这个配乐烘托…我真的无敌吐槽,干扰观影了已经= =刚开始我以为他要说女性主义,后来发现好像是要说法律又后来发现好像要说点学校权力滥用的问题…哦 他要说政治问题啊 哦 好像又不是
应该拍成《爱,死亡,机器人》的某一集,搞成真人长片,着实有点浪费资源了。
立意优秀,剧本也不错,但是mv真的太影响节奏了,扣一分
片头光感谢的名单就放了2分钟,注定了这是一部不简单的片子,自编自导自演,太敢拍了,政治、阶级的遮羞布统统撤掉。第一次160分钟的片子还嫌短了。
确实很敢拍,抽丝剥茧,融合了各种深层议题与思考,有很多振聋发聩的金句,美中不足就是宝莱坞配乐依然太满,片子也拖的有点长。
让我肃然起敬
条件宽松容易出好电影,但是并不代表一定拍成了好电影。
第3630-故事是曲折的,直面问题是勇敢的,拍摄手法是商业的,改变是很难的。
印度都能拍出这种水平电影了,庭审部分相当精彩。
最后的合影破防了但忍不住思考:一个有情感的机器人和狗谁应该享有更多priority?让有情感的机器人牺牲自己保护狗是不是一种不人道主义行为?
这个配乐烘托…我真的无敌吐槽,干扰观影了已经= =刚开始我以为他要说女性主义,后来发现好像是要说法律又后来发现好像要说点学校权力滥用的问题…哦 他要说政治问题啊 哦 好像又不是
生命不是肉体的延续而是信息的传递。多年以后,父亲壮年的背影,孩子童年的画面,母亲清秀的模样.…..都传递给了谁?谁就活着。芬奇没有死只是换了名字叫杰夫。
或许真诚用心了,但是内容和手法都落后于时代。
7分。给印度电影打分有时候真的挺矛盾的。一方面主题很宏大,或者无比正确,伟光正,就像不少人说的,能拍出来就是胜利。但另一方面如果刨去主题,电影的拍摄水准是在不太能看,不太能感染人。本剧涉及到了女性歧视,政府黑幕等等内容,上下两集两个男主,以及反转还是蛮突兀的,特别是下半段的律师部分,我就奇怪反派们做事就不做全套的么??好吧,还是能拍出来就是好吧。。。
一人一狗一AI,符合我對末日的想像。 2021.12.4 in.Tokyo
一直在反转,每次反转都揭露不同主题,像看了好多部电影。说是大爽片不为过。
可以看出想表达的很多就是觉得节奏可以改改,前面铺垫好长最后十几分钟好赶
半小时弃。其实不怎么样,镜头、表演本身就乏善可陈,叙事更是没头没脑,从开头的抒情到校长的讲话再到受害者向学生发表的空洞务虚的说教,再到学生们发动抗议活动,来龙去脉、矛盾冲突何在,全都交代不清。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved