普法啊!“为了民主,我们必须是极权主义者”,印度很布尔什维克啊。
想起之前刘庸拍的加尔各答一镜到底街景,
很可悲的一件事是,当不公正发生时,低种姓并不能通过任何方式讨回公道,最终还是要依靠高种姓的良心。
印度电影因为受众原因,通常拍得很长(据说影院里好避暑),表现手法中规中矩,通俗易懂,艺术性一般。但也正因此,电影受众极广。印度民众对于心灵和社会问题的关注度与思辨爱好,千年邻居只能汗颜。
印度版《辩护人》,居然还冲进了IMDB top 250…
看得我一肚子愤怒,人怎么可以如此没有人性?
印度代表性电影选题很好,开放性启示中国文化也应该更开放而不是更保守。当然,印度电影本身的问题就是叙事太过拖沓,一定要拉长到三个小时左右的习惯。
在上级冠冕堂皇要他同流遮羞时他说:
期待有朝一日聶樹斌案也能拍成電影,一定更加精彩感人!
从全局来看人权斗士可能永远不会完全胜利,但每一场个体的战役都是对生命价值的殊死捍卫。
有被印度的近代史震撼到,人权是一条漫长的道路。
中国也有,别装理中客了,摸摸良心吧,总有一天你们会需要的,铁拳之下众生都是刍狗。
我们惊叹电影真敢拍的时候,现实却比电影残酷得多
从《我不是药神》开始,我觉得有些悲壮的事情能商业化讲述,挺好。
手法中规中矩,但事件本身足够打人。国内也不乏类似案件(如列树宾案),也不缺正义的法律警和有骨气的当事人,但维拳和表达空间还是狭窄太多。
可惜我们无法在中国电影里看到个人对体制的诘问。
灿烂的宗教文明,顽固的种姓制度,写飞鸟集的泰戈尔,拿奥运会奖牌的辛度,拍三傻蜚声国际的阿米尔汗和片子里被殴打致死的拉贾坎努,都是印度。宗教究竟是让底层人有了精神出口,还是规驯他们学会了逆来顺受。印度有《杰伊比姆》 ,韩国有《辩护人》 ,曾经我们如果有这样的片子,会被称为给西方民主国家递刀,美国人权斗士们确实喜欢这样的片子,会用一种居高临下的悲悯去观看,但这并不意味着不应该拍,文强、黄宏发、孙小果等等等等,还有那些没有被揪出来的苍蝇老虎们,应该颤抖。
虽然男主走路带风,但却没有被黑警暗杀。虽然印度贫富悬殊,却可以做到司法独立。
第一次觉得 英雄式的运镜和人物展现 是麻痹现实暴政和痛苦的麻药
警察!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved