少女便装漫画免费观看 高清

评论:

• 乌雅彬炳 7小时前 :

  尽管这是根据真实故事改编的，但并没有拍出那种震撼人心的效果，把过多篇幅放在和大企业打官司的过程上，忽略了深度挖掘的价值，导致沦为基本操作。

• 尉迟白山 1小时前 :

  忽略那些逻辑硬伤和过度煽情，本片从执行上还算合格，因为是泰国背景，在阶级差异的讽刺上也可以不那么束手束脚，肖央的表演能撑起这个人物，其他人物就差点儿意思。非要搞反转，但却在意料之中，陈思诚这两把刷子总要把故事包装成烧脑题材，一旦不行就用搞笑和催泪来弥补，谁也不好意思吐槽一个父亲想救儿子的心，到了还是底层心疼底层罢了。

• 宇文宏毅 2小时前 :

  韩国文艺界真是包容，这种题材都能拍，厉害。这个故事告诉我们，吃东西喝饮料，吃药打针前，先考虑一下，这些东西通没通过时间的检验

• 奉月朗 3小时前 :

  老老实实直接照搬《迫在眉睫》就得了，非得取其精华去其糟粕是吧？

• 可玲 9小时前 :

  很难相信这是一个真实的事件 直到整部电影的最后一幕 这个国家的官员依然事不关己的态度真的是让人最愤怒的 只能说烂透了

• 彩薇 5小时前 :

  电影最后一秒落幕时有声音彩蛋。电影探讨的公平正义的母题一直是社会的痛点问题，如何处理走投无路下情与法的冲突，更如何处理情与情，如父爱与父爱的冲突，更是其中的核心子题。其实问题的症结根本不在于林日朗说的或许父亲什么都可以为孩子做，但是我不会抢，只是拿回本属于他儿子的心脏一类，因为他不理解在市长这样的人眼中那颗心脏本就是属于他的，也是市长能为自己儿子做的“基本”。分别心逼真了人类生活的虚拟投影世界，人类却也在因分别心毁灭这个世界也自我毁灭。只要我们拒绝忆起万物一体，万物生灵皆是你，这个问题永远是无解的，这个冲突永远是无法解决的。

• 卫华 7小时前 :

  结果半毛钱关系都没有

• 卫浩正 5小时前 :

  真实事件，父母那段比较动容，中间反转还可以

• 司徒新立 4小时前 :

  肖央的演技确实不错，剧情线有点复杂，最后有个点没看懂，为什么市长儿子出车祸的时候，副驾驶坐的是女记者？

• 委烨华 5小时前 :

  韩国拍政府不作为是真敢拍……胖胖前期也隐藏的太好了

• 元晴雪 5小时前 :

  比较触动我的点是

• 南门勇捷 6小时前 :

  比《迫在眉梢》晚了20几年，但能出就是进步，什么时候背景不是放在泰国会是另外一大步。

• 卫春洲 4小时前 :

  肖央演得不错，其他演员都emm…逻辑上绕来绕去，我却总是没能很入戏。为sakura姐姐加星！！

• 从博雅 1小时前 :

  这跟误杀 完全没有关系 甚至正片跟误杀两个字也没有关系....泰国成了中国电影的法外之地...这也是审查的规避的很高境界啊...

• 元英华 8小时前 :

  逻辑和剧本的bug太多太多简直数不过来……还有为什么要那么多磨磨唧唧的镜头是为了混时长么？？不过，肖央演得确实太好了让人看得很过瘾，一如既往喜欢宋洋~ and结尾的彩蛋可以加一颗星

• 彩韵 0小时前 :

  因为取材于真实事件，所以看到片尾字幕的时候还是会被震撼到，这抵消了前面对电影本身的无力感，不过不论是美国受害者一出，立马就立案开庭，还是后面各部门大庭广众之下的互相推诿，都是对韩国官僚机构的绝佳讽刺。

• 冷成化 7小时前 :

  货不对板，完全称不上悬疑片。第一部片尾埋下来的悬念就不打算管了？这一部中的bug也太多。我就问一个问题，为什么，市长不去私立医院，却非要跟穷人挤在一家一看就在贫民窟的医院？典型机械降神。以后肖央+误杀的搭配休想再骗到我。我整个人高喊rnm退钱！

• 弥承平 2小时前 :

  不得不说我国文艺界的批判现实主义传统是源远流长，于今为盛。继上世纪80年代的本格批判现实主义之后，90年代风行批判旧社会现实主义。进入新世纪，批判97年以前港府现实主义悍然崛起。近年来，批判东南亚现实主义不知不觉间又蔚然成风。可就在一片大好的喜人形势之下，还是时不时冒出一些不和谐音：都批评到东南亚了，怎么还是只敢动秘书不敢动市长呢？市长大人都一路赢到终点了，为啥手机铃声还开那么大声招贼呢？还自毁前程出来陪疑犯亮相？如此无原则美化资本主义国家官员，岂不是妨碍我国向全世界输出正义？殷鉴在前，后来者不可不戒啊！

• 卫茜 2小时前 :

  没有预想那么差，但就女新闻人主导查案和X蛋结尾这两点，让整片剧情显得就一逻辑智障。肖央演技太可以了。看完2，明白了原来《误杀》是个挑战公权力的翻拍系列电影，所以大陆肯定不能当背景了，泰国就....3准备翻拍哪部呢？

• 中嘉 2小时前 :

  刚看完觉得中规中矩 然后越想越气！什么玩意？？