领导吃我母乳上瘾了 高清

评论:

• 吉锟 0小时前 :

  虽然真的好狗血但是还是想说女主作为男主的救赎真的好好磕

• 守月明 3小时前 :

  不能說完全不好笑，只是很考驗觀眾耐性，需要很耐心地等才能等到一個笑點。對於Sandra Bullock，20年前出演會更合適，她在開場不久念其角色小說收到的評價，loveless、passionless、way past her prime，用來形容她電影中的表現上也異常貼切，明明再過2年又2個月又4天就60歲了，為什麼還要演她二三十年前的傻大姐角色。對於Channing Tatum，10年前出演會更合適，至少傻得更自然，至少身材狀態更好，而不會現在的疑似使用裸替，不然為什麼沒有一個完整的背部全裸鏡頭呢？在電影後半部分，當兩個人都不刻意裝傻時，整個畫面都舒服多了。

• 初鸿 0小时前 :

  别再拍了吧就是说，作为电影这个剧情还怎么发展？你搁这拍美剧呢！

• 巢春兰 1小时前 :

  狗血到难以想象 很难想象竟然还能拍到第四部

• 卫亚宁 9小时前 :

  toxic man

• 多愉心 6小时前 :

  三部看下来我只想说能感受到互相爱对方的那种疯狂 这种只有soulmate才有吧

• 卫津榜 3小时前 :

  全篇流水账……男女主不狗血了 上一辈开始了是么……

• 侯孤阳 0小时前 :

  虽然偶尔有点小笑点，但总体来说挺cliche的，反正我到后半部分快睡着了…钱老板是怎么做到又像海豹突击队又像脱衣舞娘的

• 后斯雅 6小时前 :

  为什么合作了三部了，那种熟悉亲密的默契程度还不如第一部？！桥段情节都很老套，居然还有下一部…….

• 於景福 8小时前 :

  小众的印尼电影，虽然题材是好莱坞拍烂了的信息时代的隐私暴露，但电影中既有宗教的影子，也有贫富分化导致的社会阶层裂痕，本土化改造到位。多重重压下更期待主人公来一场叛逆的报复，但结尾还是受制于传统亚洲文化隐忍克制，卑微的受害者纷纷用打印机自拍，传达一种理性的愤怒，也多少表现出现实的无奈。

• 婷春 9小时前 :

  同时这是一部2021年的电影，中间的烟雾杀蚊掩盖犯罪行为，是不是也可以和时事中疫情管控的扩大化相关联呢？

• 咸经国 0小时前 :

  像电视剧？？？也像MV，，，

• 妍晨 3小时前 :

  只能说男主的颜值支持我坚持看到3，还等4出来…剧情真的无fuccccck可说…

• 国涵易 5小时前 :

  及格分的爱情冒险喜剧爆米花电影，爱情线和喜剧元素值三星，冒险部分顶多两星，看在卡司面子上总分能给到及格这样。很有流媒体时代风格的片子（结果人家是院线上映的就离谱）。电影从始至终就是“你看的开心就好”的一个定位，根本就没有认真做冒险的剧情，比神秘海域还要差出了十个丛林奇航的程度。表演方面，皮特和蛋妞的片段虽然不长，但其实都还比较让人满意。一些小配角的选角也满开心（Bowen戏份再多点就好了）。心疼钱老板这么多年了还是得靠脱，而桑婆满脸写着“老娘就是来度假的”，虽然并没有直接摆烂，可是还是感觉表现对不上咖位。反正就是作为爆米花电影来说观感尚可，却留不下太深刻的印象，大家看完电影去喝酒的时候都绝对不会再聊起来的那种程度吧。没达到期待，但或许是我期待值本身就摆的不对，就想看个正经的冒险片可是太难了。

• 夙淑懿 4小时前 :

  与广大的豆瓣网友一样：这尼玛还有3？但我还是看了😂。更过分的竟然还有4!!!

• 於景福 3小时前 :

  AKA “饶雪漫与那些年的登封书模同行”，“Sandra Bullock和她的神”（不是）。尽管充斥着各种波澜不惊的笑点和依然不知疲倦地对Channing火辣肉体梗、各路喜剧人出镜的滥用；但，能看到Sandra回归那种由她一手单扛、没有严肃包袱和沉重使命的喜剧是种熟悉的幸福——在“算法电影”、“IP”抬头的今天，它有些稀缺、还很难被推进（我还在排着队等Diva Julia Roberts和Queen Reese Witherspoon回归“交作业”！）。并且如今被愈发缩小的活动范围，这般天马行空地上蹿下跳和因此炮制的热闹毫不生厌，也借由实现另重想象；美中不足或者是它没能对“Loretta”更多的背景故事与情感流露做出挖掘，而执着于所谓险象环生，否则它能更讨喜。

• 怡曦 4小时前 :

  完全是冲着男女主颜值看下去的，剧情就是土狗剧情，喜欢看他俩的船戏，虽然不够辣，但是我是土狗我还在等4

• 巴暄嫣 0小时前 :

  全场最佳：”I’m a woman, I’m can’t mansplain anything to you.” “ I’m a feminist, I think women can do anything men can.” 当然啦，以及Tatum的屁股

• 函曼 8小时前 :

  不能說完全不好笑，只是很考驗觀眾耐性，需要很耐心地等才能等到一個笑點。對於Sandra Bullock，20年前出演會更合適，她在開場不久念其角色小說收到的評價，loveless、passionless、way past her prime，用來形容她電影中的表現上也異常貼切，明明再過2年又2個月又4天就60歲了，為什麼還要演她二三十年前的傻大姐角色。對於Channing Tatum，10年前出演會更合適，至少傻得更自然，至少身材狀態更好，而不會現在的疑似使用裸替，不然為什麼沒有一個完整的背部全裸鏡頭呢？在電影後半部分，當兩個人都不刻意裝傻時，整個畫面都舒服多了。

• 侯?涵育 3小时前 :

  看的時候第一時間想起之前播客上聽到的故事：母親猶豫要不要離婚，就和女兒商量，兩個人拿爸爸和家裡的家居電器比較，看看他有沒有什麼價值，最先跟空調比，沒怎麼想就知道空調更重要——「那可是空調啊，我爸怎麼可能比得過空調呢」。