剧情介绍

  2003年秋,哈佛大学。恃才放旷的天才学生马克·扎克伯格(Jesse Eisenberg 饰)被女友甩掉,愤怒之际,马克利用黑客手段入侵了学校的系统,盗取了校内所有漂亮女生的资料,并制作名为“Facemash”的网站供同学们对辣妹评分。他的举动引起了轰动,一度致令哈佛服 务器几近崩溃,马克因此遭到校方的惩罚。正所谓因祸得福,马克的举动引起了温克莱沃斯兄弟的注意,他们邀请马克加入团队,共同建立一个社交网站。与此同时,马克也建立了日后名声大噪的“Facebook”。
  经过一番努力,Facebook的名气越来越大,马克的财富与日俱增。然而各种麻烦与是非接踵而来,昔日的好友也反目成仇……

评论:

  • 栋骏 5小时前 :

    至少找个不是法盲的编剧来写法律戏吧,这庭审基本可以算是看过的法庭戏里面最傻逼的,一板一眼却感觉比白面包青天里的还搞笑

  • 机望雅 5小时前 :

    弘扬一下主旋律罢了 这个世界永远没有公平 抱歉 有钱有权就是可以只手遮天 如果不能 只是钱权还不够到位

  • 骏良 9小时前 :

    说实话,有时候真的支持用不正当的手段去获得正义的结果,毕竟很多时候法律被权力操纵。以及不谈恋爱,屁事没有;不找已婚男,小命不会丢。

  • 镜盼易 6小时前 :

    钱真是个好东西。相比于剧情,这些星其实是给那些老戏骨的

  • 晨侠 0小时前 :

    还不错的故事,但是爱民党没有被查就跟难受了

  • 骏辰 7小时前 :

    港片看多了感觉特庸俗,要么是满警匪对峙街枪战打不完的子弹,要么就是用不完的炸弹引爆汽车大楼,特乏味,此片不错,又见人智叔,给四星

  • 韦鸿运 1小时前 :

    剧情简单,人物脸谱化,一丝悬念都没有。只有看看香港演员说粤语,是唯一的安慰。

  • 杜和豫 4小时前 :

    怎样定义“公正”,每个人的角度不同,答案也很可能是不同的。法律是有不完善的地方,也有徇私枉法的官员,但法律必须要发挥衡量公正的天平作用,而不是靠某个人用职业经验的“小聪明”来维护,那是对“公正”非常危险的“挑衅”。

  • 绍学海 4小时前 :

    这个官司太简单了……可以压缩到90分钟的……

  • 逸乘 8小时前 :

    这个电影很有意思,用比较弱的故事讲非常深刻的立意,加上一众演员的表演都较为出色,能对故事起到一定支撑和推动作用。电影主线就是一起凶杀案,之所以观感有些索然无味,与呈现顺序有一定关系。当然案件的侧重点在法律精神不是法证探案,所以反派出场就能锁定凶手身份,让前半程的悬疑感尽失。后半程的绝地反击完全属于燃烧个人魅力,无疑廖启智智叔大杀四方,其背后方中信的手段虽不光彩,行为却赢得了尊重。

  • 母晓山 7小时前 :

    一开始以为是模仿《辩护人》,后来觉得差的太远了

  • 隆辰韦 9小时前 :

    正义、金钱和亲情的博弈,题材很好,可惜冲突部分拍的太弱了,最后,怀念智叔,哎。

  • 虞天欣 0小时前 :

    全程???我看了个啥???为啥所有坏人突然就自首了???结尾还要一番正能量输出……我的妈呀,仿佛看了个法制节目

  • 汲琼华 4小时前 :

    最后,智叔,我想您了。

  • 栀倩 3小时前 :

    实际是三星半,剧情有点平庸,结尾有点小反转,考虑到所有都是实力派演员,演技亦都在线,放在网大上映,已经算不错了。

  • 桂沈靖 0小时前 :

    把一个可以向多方面发展的电影拍成了主旋律,把智叔遗作变成了网大,只能说导演垃圾!

  • 终祺福 5小时前 :

    内里都是烂的,就很没必要升华了。廖叔遗作,pity

  • 芃禧 4小时前 :

    简直不像是港片,有点失望,案件不够精彩,律师们的表现也一般般,暗走偏锋也激不起任何情绪,大概是这个电影缺乏了情绪。

  • 星枫 2小时前 :

    结局不应该是,富一代干点权一权二然后自己当选么?

  • 梦昭 1小时前 :

    剧情是比较松散,节奏也比较拖沓,而且其中有很多细节是没有好好交代清楚的,比如cat那个女生为什么突然就反水了,化验报告为什么不能作为呈堂证供,不过作为廖启智的最后遗作,还是奉献了不错的演技。最后的解决感觉如果换成一家平民家庭这个案子就盖棺定论了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved