瘾疾 高清

评论:

• 沈朵儿 6小时前 :

  首相张伯伦的扮演，非常成功，而希特勒的人物性格塑造，显得稳健和缜密，总感觉与历史不符。全片较好的还原了二战前夕政治斡旋，留给后人诸多的想象空间。

• 璩淑华 6小时前 :

  张伯伦的初心是好的，但是太过善良的人别搞政治。

• 静柔 0小时前 :

  “我完全有机会杀了希特勒……我已经近到可以闻到他身上的气息，但我就是动不了。”

• 蕾歆 4小时前 :

• 欣雪 5小时前 :

  观感比巴利霍利差多了，双男主设定，两个胡须佬。开场十分钟无法直视，没想到后面都这样，想来这是印度片的特色。与白人女性那几场戏仿佛京都球侠

• 登菱凡 5小时前 :

  原著作者和导演想表达的是：张伯伦基于正确的理由做了错误的决定。绥靖政策在当时的欧洲基本是民心所向，一战的阴影和影响让老百姓普遍反战，十月革命使西方世界把苏俄红色势力当作更重要的敌人，最重要的是没人能预料到希特勒会那么疯狂。所以就连丘吉尔也评价张伯伦是“为和平而斗争，甚至不顾巨大的危险，至于个人的荣辱则肯定也完全置之度外。”

• 籍灵阳 1小时前 :

  日日日，双倍的阿sir，双倍的开挂，双倍的快乐！

• 柔美 5小时前 :

  竊以為題材有意思，但故事寫得不好，導演合格。

• 豆博敏 5小时前 :

  当然透过这部剧，我发现了另一种看待政治家的角度。张伯伦以前是受吐槽的，因为他的绥靖政策，但，谁能说清楚他当时到底有没有做错呢？至少他努力了，如果这部影片呈现的历史是真的。

• 鸿静 5小时前 :

  1.handsome guys

• 睦良工 7小时前 :

  但有意思的事这些矛盾点又让他如此吸引人

• 枫珊 8小时前 :

  这个电影SB的地方在于傲慢，做为一战胜利国的人民完全无视德国普通百姓的的感受，杀了希特勒就能解决问题吗？

• 桂倩 9小时前 :

  （温莎公爵你怎么在这?x）

• 陈梓莹 2小时前 :

  理想与现实的碰撞，妥协对英国是优解，对世界不是

• 轩逸 8小时前 :

  0622 可以理解美国人什么都没看过觉得它很好看

• 韦运 4小时前 :

  我有些理解j叔说的话

• 礼白竹 1小时前 :

  只能说不难看。价值判断减一分，男主颜值加一分。保罗直到720才遇害，好家伙，弗兰茨·绍尔妥妥对他是真爱了（。

• 金灵萱 7小时前 :

  就慕尼黑协定这个题材来说，拍得有点浅；两个主演不错；跟老婆那趟线鸡肋，要么就彻底砍掉，要么就再挖挖；过于美化张伯伦了，能理解他为什么会为了避免战争选择绥靖，但为了给英国准备时间这个不是主要因素

• 陶舒怀 0小时前 :

  “Hoping is waiting for someone else to do it. We’d be much better off without it.”真的能说绥靖是争取了时间吗？（演员真好）

• 树虹影 4小时前 :

  看完后觉得印度阅兵也不是那么荒谬了，毕竟电影里两个人就有一台坦克的战斗力……