故事发生在1942年的耶路撒冷,大卫(汤姆·汉克斯 Tom Hanks 饰)和好友皮特(本内迪克特·泰勒 Benedict Taylor 饰)加入了英国皇家空军,被派往那里驻守。在那儿,大卫邂逅了名为莎拉(克里斯蒂娜·马尔西利亚奇 Cristina Marsillach 饰)的女孩,几经波折之后,两人相爱了。
可是,莎拉出生在一个非常传统的犹太家庭之中,对于她的父母来说,和异族人通婚是大逆不道的事情。为了拆散萨拉和大卫,萨拉的家人囚禁了这个可怜的姑娘,不仅如此,他们还想方设法逼迫莎拉嫁给她的堂兄。眼看着无法逃脱悲惨的命运,萨拉决定见大卫最后一面,然后彻底放弃挣扎的希望。
就是很公式化和流水线的电影,乏善可陈……只能说韩国电影工业拍这种已经驾轻就熟了
他爸掉进泥沼里的时候,别人扔了绳子救他爸,但他儿子却跳下去的时候,我......
哈哈哈哈哈哈哈毫无逻辑适合吃饭时候边笑边看
为了凑时间,增加了大量插科打诨的戏份,演员表演太浮夸。整部片子都很一般。
商业类型片的人物剧作其实不容易 但救援行动和自救逻辑不太行
不错的动作电影,做为一部网大已经相当不错了。
感觉大家的演技有种参与综艺的感觉,都很浮于表面。唯独老奶奶那一段有点让人难受。虽然是个灾难片但是总感觉充斥着喜剧的氛围。感觉这救援队多少是有点不太行,也可能是因为下雨吧?但是这个暴雨是不是有点太暴雨了?不知道的还以为是洪水要来了。以为车胜元要没了的时候是我肤浅了,男一号怎么可能没了呢。总之我有点把这个电影当成喜剧片在看。
2022.05.29/小兵看看 灾难3.5/大楼陷入地下。新搬来的科长、儿子、男女同事、邻居父子被困。邻居小孩死,老奶奶留下。躲入黄色大桶,水上浮出全得救。
主角经常演坏人看到他的样子就想到变态的感觉,前期家长里短的铺垫太多了要是不通过电影名字或者简介还真让人以为是个生活片的错觉。这部剧我觉着主要还是喜剧片,因为很多时候都是在搞笑,灾难片拍出了喜感,只有少部分的紧张恐慌,少部分的煽情,最后所有人被困在漏水的黄色桶的确有点吓人,那个盖盖子的人差点就淹死,居然脚被绳子缠住了给拖上来了,反正全员幸存还是得靠点运气吧,感觉救援队效率很差完全不知道在干嘛,桶子上来的时候他们正坐在那聊天呢吧,估计都已经放弃营救了吧
为什么一个灾难片拍得这么好笑 但是实在太扯了啊
从前面的偶尔搞搞笑后来发展成温情灾难大自救?一些角色真的可有可无,不懂铺垫了那么多是干什么用的???最后,辛辛苦苦一辈子,买啥逼房子啊,搞个房车多好!!!
电影7分吧
将一部灾难片,杂糅了不少喜剧元素,真挺佩服编剧和导演的脑洞。影片的缺点似乎多过优点:开篇的铺垫太长,用了不少喜剧元素撑场,中段开始天坑地陷,视觉效果很震撼,但几个主角的自救有些随意,也缺乏更多的精彩篇章,依然靠喜剧元素调节气氛,而且这些人完好无损的强大主角光环设定(包括爸爸男主的孩子,竟然也毫发无伤),总有些失真,而死了人的另外两家却几乎全程没什么戏份,实在是有些戏份不均和突兀,还有就是结尾的拯救行动,有刻意煽情的感觉,而且竟然完全是靠自救和水淹,也能看出导演编剧并不知道要怎么去圆,所以强行为之,也让影片更偏向于娱乐化,而非探讨灾难下的人性。最后,影片无时无刻不在透露着房价太高,让人患得患失,导致现在人忽略了,真正的幸福来源,不应该以房子的好坏来衡量,是有些正能量的。
不太明白为什么豆瓣短评里这么多人吐槽这部电影不像是轻科幻电影,目前看,分项里也没有科幻标签,莫不是原来有科幻标签?想要拍好灾难片不是一件容易的事,主角团不能太弱智,还不能太睿智。太弱智的主角团就必须靠机械降神来拯救,太睿智的话,又会让灾难的危机感降低。
又是一部逻辑性为零,娱乐性大于一切的电影。老奶奶和去世的小孩子那里让我很动容。韩国灾难电影里的救援队就像印度电影里的警察一样没用。
这恐怕是搞笑片,不是灾难电影了,能不能拍点大气的
中规中矩,能看到导演和演员的用心,没有多余和浮夸,只是与高分大作依然有明显差距。比如取景上江南的建筑就与广州很出戏。
实际上是有实力做成一个好的灾难片 但活活做成了一个四不像
应该不算好,但还是挺喜欢看,这算不算李诞那天说观众笑的挺开心但就是手紧不投票。这个打分标准里面是不是有某种类似“超我”的一种无形规则存在。下次尽量即使是在某个特定时刻才爱看,那也可以给高分。这次再被约束一次。
和摩天楼也差太多了吧,,,既不严谨也不搞笑,,,是在嘲讽房价么,那就可以理解了,
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved