rion无码影音先锋 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1993

导演: Mark Amin

剧情介绍

  一个名为希尔兹·格林(Shields Green)的奴隶,因儿子被白人拷打而报仇杀人,不得不向北方逃亡。辗转之下遇到了弗雷德里克·道格拉斯(Frederick Douglass)和约翰·布朗(John Brown)。并在1859年追随约翰·布朗(John Brown)发动了哈珀斯渡口起义,打响了南北战争的前奏。本片根据希尔兹·格林(Shields Green)的真实事迹创作。

评论:

  • 鄂芸姝 9小时前 :

    前半段其实很一般,但不至于难看,只能说太散了。但是后半段真的很好,再加上场景布置再加上镜头层次的运用都超级完美。全片最打动我的一个是邓家佳那句“一个女孩子喜欢唱歌想要演戏到底有什么错”。说真的,哪怕是现在这个时代对于女性的污名化也真的太重了。还有一句是喻恩泰那句“老子他么的也是一个艺术家”我直接眼泪要飙出来了。其实电影玩了很多梗,甚至我一度怀疑是不是专门拍给电影人看的。也用了挺多的黑色幽默讽刺了不少,这年代,搞艺术的真的太难了。

  • 水好慕 9小时前 :

    谢谢

  • 梦祥 9小时前 :

    7分。剧本和主题都不错,但是导演的功力真的有待提高。尤其是前半段的无用镜头过多,啰啰嗦嗦,叙事结构也不够精巧,加把劲吧。

  • 鹤轩 7小时前 :

    有点《如月疑云》的味道了。希望以后这种注重剧本的电影越来越多。电影四星,加一星鼓励!

  • 祁映桥 8小时前 :

    故事很好,后半程渐入佳境。可惜烂梗内部梗太多了~尤其前面,破坏节奏,得不偿失

  • 祁宝生 7小时前 :

    权力是暂时的,欢乐是永恒的。成事在人为,不成事在为人。别跟自己较劲。别太把自己当回事。

  • 柏骞 9小时前 :

    7/10。荒诞的声画对立和隐语意味十足,当讲述父权暴力的凶手以童年的形象展现父亲挥鞭的镜头,配合画外母亲的惨叫,观众的情绪反应是父亲在伤害母亲,下一个镜头却是全景里父亲抽打马儿,更荒诞的是讨论会上业界名人把凶手的嘲讽解读为深刻的隐喻,这个库里肖夫效应的小把戏恰当传达了现实的无奈:电影人就算豁出勇气也未必看得穿真相。对影视圈混乱的影射比比皆是:影评人看烂片收红包的丑陋嘴脸,投资商对军政题材的避讳,烂片导演在生死攸关和利益诱惑前的善变,功夫演员将功夫扬名世界的梦想与在好莱坞混成替身的对比,老女艺人被泼脏水、卖脸蛋复出的辛酸和新女艺人戴假发、被权势者玷污的丑闻,以及高潮处出现“封杀”这群从业者的官方,但暗示完创作者自吹自擂、服软怕硬的本质,又要传递他们的善良和勇气,两种不同的情感导向被大幅度相互抵消。

  • 松逸雅 4小时前 :

    结局以为新故事开始,新闻报道却暗示剧组成员的死亡

  • 雪彦 1小时前 :

    有搞笑、有隐喻、有反转,也可以有观众自己的解读,不枉一张电影票。

  • 欣锦 8小时前 :

    题材和设定很好,剧情有趣,叙事流畅,台词有金句,核心思想有一定深度,推荐观看。技术一般减一星,浅景深画面泛滥用不到点子上,构图和运镜一般。不必加喜剧标签,并不好笑反而让人物性格流于肤浅了,我看的时候全场只有几个小孩嘎嘎嘎笑个不停我也不知道哪里搞笑了。如果电影是剧本或话剧那么可以给个四分,但电影不是

  • 辰腾 2小时前 :

    小制作的场景剧,通过揣测的“剧本”和想象的“事实”两条线的碰撞,演员带着观众一起不断地推敲与反转,从而逐渐剥茧抽丝接近最终的真相。全程都非常引人入胜,每次感觉靠近真相了,又总发现缺失关键证据链,从赌债动机-杀人动机-不可逃脱的密室-分尸转移-为爱献身,每一个新版本都更深的走入人的内心,直至最终唤醒了大家的善,每个角色在最初都有明显的缺点或不足,但最后一致的善让大家蜕变与挣脱

  • 权斯琪 8小时前 :

    比预想好多了。当代香港电影拿自残做隐喻,当代大陆电影用建国前剧本杀做隐喻……

  • 月雅 1小时前 :

    4.0。剧本杀的终极玩法,高质量,高完成度,这里面有很多韩寒式金句非常逗,“十个项目九个凉,商业投资很正常”,“我在好莱坞挨打演的都是日本人,不丢咱中国人的脸”,“不会演戏的女演员,演的都可使劲儿了”,哈哈,这都骂谁呢,它玩票归玩票,让我感动的点是有的,李大记者天眼开到最后,在知道真相的一刻,没有喊住女孩,这是导演非常善意安排的动作,也是我觉得一个过于现实主义的人需要自省的状态,你知道事实又如何,正巧呼应了影片提到的事在人为与事在为人的差别,我其实很少会在商业片里感受到这种纯朴的正气。

  • 辰逸 8小时前 :

    提前离场了,心疼自己的钱。破例开了按摩椅(前排左右前后都没有人),不是靠着按摩我都撑不过前面一个小时。电影都被发明出来100多年了,前人的电影语言都已经进化到了何种地步,然而2021年大陆院线是这种作品,据说后面各种隐喻,我要看隐喻我干嘛去电影院呢,这年头已经畸形到了有隐喻口碑就上去了吗??

  • 祁晓宁 4小时前 :

    “你们作为观众的解读会比我们创作者更高明 ”

  • 朱梦菡 4小时前 :

    我对中国电影重燃本心。当下创作最难的两座大山被这部电影解决了,一个是题材受限,一个是成本如何更低。看来什么困难啊都是不想努力的借口,新年了,凡事更努力一些才对得起热爱。内容行业的问题,还需要内容本身去解决,题材自由,用创意解决。成本风险大,受制于明星流量,也是需要内容自己去控制。没有办法。

  • 歧忆安 5小时前 :

    就记得尹正演技是真有点子烂,本煜演技有惊到,短评点出沉船版结局,看到各种暗喻自我阉割成惯性第一反应是这是能说的吗,国产算好的电影了

  • 段雪晴 7小时前 :

    缺点吧,有的表演浮夸,有的剧情失调,甚至有在不该放笑料的地方放笑料。而优点是电影梗,对娱乐圈的讽刺和已经不能算是暗喻、暗示,顶多只能算是以目的内容。联想到近期的一些事情,更是出奇的现实主义。就电影里所说,观众往往会做出比作者更深刻的解读这点,有的豆友做到了。最后,苏梦蝶的人物形象是近期看过的最好的女性形象,比那些要靠暴力来刷存在感的假大女主形象强多了。7

  • 黎心水 9小时前 :

    台本很有民国讽刺喜剧的范儿,从群嘲到自嘲,将电影人的节操打碎一地后,又莫名其妙地捡了回来。最有意思的还是开放式的解读,每个人都是参与其中的编剧,你的心有多大,这个故事的隐喻就有多恐怖。

  • 逸轩 0小时前 :

    三点五吧,立意不错,反转不错,但是节奏有点怪,不够丝滑。没想到最后能看到赵叔叔有点惊喜。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved