剧情介绍

影片取材于Rolling Stones创始人之一Brian Jones在1969年7月2日猝死事件,导演Stephen Woolley寻访了大量当事人,想必这个揭密应该比较权威,或者,我们就权当看八卦了嘛~~~ Stephen Woolley是着名导演Neil Jordan的御用制片人,二人合作的电影有13部,包括《夜访吸血鬼》和《哭泣的游戏》。

评论:

  • 白逸美 6小时前 :

    人物转变很模棱两可,但意义更加是在于展现吧

  • 鹤轩 3小时前 :

    北野武算是我很喜欢的日本导演,要是让本尊来演老年北野武就好了

  • 锦媛 7小时前 :

    “师父你总是那么急性子,反正死掉之后会火葬,干嘛要自己烧掉”真是笑着笑着就哭了,哭着哭着又笑了。

  • 稷宇 9小时前 :

    一次没有头也没有尾的来自阿武的终身回忆。

  • 栋驰 3小时前 :

    哭死。竟然感觉北野武跟师傅学技的样子有些像大圣,仔细想想甚至精神内核也是一致的。

  • 谏子明 2小时前 :

    节奏不好,柳乐优弥和北野武实在挨不着,最要命的是演漫才不好笑。

  • 母若山 5小时前 :

    剧场有兴衰,演艺生涯会起伏,艺术还是要靠传帮带——一个有趣的故事就被奈飞改成了这样无趣的剧本,就和结尾处刻意的长镜头一样无趣。好在演员们实在给力。

  • 诗彤 1小时前 :

    你可以在他的很多电影里看见跳着踢踏舞的北野武,他的真诚与奋斗是日本那个已经飘散过去的时代。

  • 绪韵诗 3小时前 :

    台词写得很好,师父葬礼上讲笑话那段看哭了,会想起Daniel Sloss的脱口秀,编剧有这方面天赋;柳乐优弥的动作、步态、甚至腔调也模仿得不错,以及通过戏剧细节达成复原时代风貌的功力,比如老票友送寿司和北野武修转台那一段,《梅艳芳》连这个都太缺了。但是情真意切并不需要牺牲叙事效率,它仅仅是择出了小的师徒情和大的传媒媒介变迁就这么一条道走到黑了。那么师父的坚持被解释为顽固不化也无妨,因为影片不打算探究漫才和短剧的区别;女配怎么看待喜剧的交代也不够充分,她是因为认同新形式的冒犯喜剧而落泪还是单纯因为他们走起来了。旁支的着墨恰恰和《梅艳芳》相反,太少了(单面向的书写是不能让观众进入哪个时代的,所以这也可说是命名为浅草小子而不是北野武传的优点)。即便特效化妆没有那么塑料,也不会为此带来多大的改变。

  • 谭梦菡 1小时前 :

    柳乐是要顶替北野武了吗

  • 林璇 9小时前 :

    影片流露出的师徒情很感人,明明是两个大男人,却有那么一丝细腻,一个有才,一个爱才。最后能在师父灵堂“讲笑话”,真是把师父教的本领发挥到淋漓尽致。

  • 铎访烟 5小时前 :

    水准之上的传记电影,原著细腻的回忆碎片,让整个作品真实可信,演员表演非常到位,师徒之间细腻的情感流动也非常感人。遗憾之处是,师傅有自己坚持的从艺法则,但并未很好的映射到徒弟的成长弧光;人物也是单薄,师傅是慈父,徒弟是刻苦磨练且成名后不忘师傅,这里面缺乏了复杂的人性纠结,可能煽情笔墨太多,无暇顾及了吧。

  • 洲萱 8小时前 :

    要有趣,要体面,要有尊严,要狂热,要收放自如,要重感情。北野武的人生基调原来是这么奠定的。

  • 银绮南 0小时前 :

    得分:8

  • 诗茜 1小时前 :

    2.开始20分钟节奏比较慢,观众很难通过前面的情节与角色共鸣

  • 霍语燕 2小时前 :

    北野武传记片 不要扮丑被人笑,而是要靠表演逗人笑。

  • 相丽玉 2小时前 :

    侧重于讲师徒关系,卡司好赞!北野武虽然百无禁忌但也真是重情义的人了

  • 梅慧 1小时前 :

    把北野武早年经历拍的这么无趣也真可以,剧团一人不好意思,还是想说很浪费演员………

  • 锦蓓 7小时前 :

    终于知道北野武为什么这么爱用踢踏舞了,原来是对恩师的想念。PS:配乐及结尾曲都很好,尤其是桑田佳佑太适合这个结尾了~

  • 答杏儿 2小时前 :

    虽然但是,抽搐不是车祸造成的吗。如果所有喜剧演员都能明白,扮丑不如告诉观众什么是有趣的,电影里也能少一点屎尿屁吧。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved