是我臆想中的那种寻常爱情。低谷时候相遇，纵然信仰不同，纵然有诸多互不理解之处，却也真挚深刻。一起走过一段青春，收获爱、陪伴和成长。宗教部分被塑得像是浮在感情上的一股阴影，而并不是什么不可跨越藩篱，两个女孩都还懵懂年轻，我实在不能接受十几岁就有活了一辈子那种钝重的外壳，时间、空间、思想都已经无从撬动分豪。想像中的结局总得奋力一搏之后把爱意消耗殆尽。但片子可能更接近寻常，不了了之才永生永世 尽不能忘。
旧爱重逢，▢▢▢▢。虽然「吉米和玛丽卡」两个人是「因真理会」初次相遇，但很明显，影片《唯爱永存》讲述的是旧爱重逢语境下的身份认同。你是谁？我们之前多次说过，想要回答这个命题，可从「你从哪来/where U from」命题里寻找答案。而身份认同议题往往是经典「三位一体」框架下关于你是谁「你今天去哪里/where are U going Today」的命题。像「里奥·格兰德」一样，玛丽卡是一个要去「瓦恩/Vine」死巷求索真理的教徒，禁不住「真理」诱导的吉米最终成了这位宗教老师的关门弟子。然而，就这一次？事实上，在西方「基督文明」语境下，已有的事，后必再有；已行之事，后必再行。日光之下，并无新事——没有新世界，只有兜兜转转「偶然又必然」来到你面前的新床伴。依我看，与其「仗着年轻」用肉身疯狂试探，不如去电影《cul-de-sac》里充充电。
导演真的很懂怎么戳到女同的点，核心还是关于自我认同和勇气的事，但剪辑和镜头差点东西，不过好在两位主演之间的张力撑起了整个片子。
故事比较简单，电影院和浴缸受洗那段我个人认为最佳，其他部分乏善可陈。
大叔们的温暖日常，少了浮躁，多了羁绊。母亲的那盘炸丸子，家就在身边。
2020年封控期看着这对cp做做饭吃吃饭，没想到2022年封控期还在看这对cp做做饭吃吃饭
很平淡的爱情故事，宗教信仰在片中的作用被淡化，无关宗教，其实就是讲少女之间的爱情，前半部分情感很细腻，然而时代背景下的爱情结局总会是背叛。
“我想跟走在这里的每个人炫耀史朗是最棒的男朋友！”
是不是不管爱上什么人
还不错啦，但是这种慢节奏的日剧果然有点不适合拍成电影，太散了……
一方面禁忌之恋是很美，另一方面宗教去他爹的吃人的狗东西
好难看好无趣好荒唐。受够了用宗教烘托禁欲感的同性恋电影，没冲突都能给你编个冲突没爱也能硬给你制造一段爱出来，荒诞又敷衍，难看至极。(如果显示生活中有这样的故事，那我只能说没脑的人生活活该完蛋)
虽然没有大改电视里插播做饭的流程 但是故事意外的有点沉重和小深刻 当然是建立在一些角色动机的改动上就是
我们去布拉格桥下
她说“我去了欧洲，去年夏天。” 她哽咽了一下回“我知道。”然后从包里拿出一堆明信片“你阿姨给我的。” “都读过了吗？” “差不多一万遍吧。”她还是哽咽“和我们想象的一样吗？” 她定了定神点了点头 然后深情看着她说“你也在场就好了。”
温馨又搞笑 京都的场景很眼熟想起了和飞飞一起去旅行的时候了 希望这个系列能一直拍下去
可恶，那些小细节，那些恐慌，那些爱而不得微表情，她们好像什么都没做，可是又什么都做了，对于我。
其实相对于违命，并没有很压抑，宗教的介入很浅，所以显得不是很痛苦，甚至很甜。年少时的分开是为了更好的相遇，只要有爱！
旧爱重逢，▢▢▢▢。虽然「吉米和玛丽卡」两个人是「因真理会」初次相遇，但很明显，影片《唯爱永存》讲述的是旧爱重逢语境下的身份认同。你是谁？我们之前多次说过，想要回答这个命题，可从「你从哪来/where U from」命题里寻找答案。而身份认同议题往往是经典「三位一体」框架下关于你是谁「你今天去哪里/where are U going Today」的命题。像「里奥·格兰德」一样，玛丽卡是一个要去「瓦恩/Vine」死巷求索真理的教徒，禁不住「真理」诱导的吉米最终成了这位宗教老师的关门弟子。然而，就这一次？事实上，在西方「基督文明」语境下，已有的事，后必再有；已行之事，后必再行。日光之下，并无新事——没有新世界，只有兜兜转转「偶然又必然」来到你面前的新床伴。依我看，与其「仗着年轻」用肉身疯狂试探，不如去电影《cul-de-sac》里充充电。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
