历史框架内的虚构看得人心累，毕竟不能像无耻混蛋那样把希特勒炸上天。
翻案张伯伦，希特勒找的演员莫不是之前演喜剧的那个？
毕竟大家都知道…希特勒是个神经病，用什么办法，目的都是一样的
Paul并没有准备好牺牲自己。其实很想看看Paul怎么从刚开始的pro Hitler到后期加入secret opposition的过程。
4，节奏感和氛围把控惊喜，没想到这么精彩，两位男主化学反应太棒可遇不可求，那些对视，果然又是牛津爱又是一个永恒的夏天，share一根烟等着一起呼实在太浪漫了，成为一个经典的时刻，私心加一星。
政治是丑陋的，程序是必须的。很难说英国的文化和官僚体制是完全无效的，即是无捷径，不走极端。
We don't choose the times we live in.
除了杰瑞米艾恩斯的表演外，这部电影可以说毫无是处
感觉虚构的部分还是有些架不住这个厚重的历史时刻以及两位国家元首，会形成历史部分与虚构部分互相跳戏不太兼容的感觉。
希望，是有人在为希望做准备，在努力。慕尼黑的边缘没有和平，只是都在为全面的战争做准备而已。
重塑历史记忆是很重要的一件事，先是《敦刻尔克：英国英勇战斗之地》，跟着就是《张伯伦：被误解的抵抗者》、《苏联：二战的发动者》，过两年再拍一部《希特勒：欧洲的守护者》。
題材屬於高難度的那種，拍得好可成就經典，但N記拍成了類近每月之星的流水帳。
虽然明明知道结局，但是还是有被过程紧张到。如果不阻止他犯罪，等他犯罪的时候再阻止就太晚。如果成功阻止他犯罪，那又如何证明他原本会犯罪。这真是悖论。其实想一想，就跟因为有人有犯罪的倾向就提前把他抓起来或者提前杀掉是一个道理。
7/10
张伯伦就是个优柔寡断的老混蛋，德不配位害人害己，永世也洗不了白。
典型的为表现主题，瞎凑各种大俗烂、想当然、不合理、不严谨桥段。
7.8，为张伯伦翻案，是有那么点味儿了。但我同意原著的部分思想，张伯伦是个妥协派，也渴望和平。
execuse me？导演拍这部电影完美诠释啥叫普信没有国界
对于历史题材来说，情节各种插曲真的很难让人有惊醒动魄的代入感......
这么多明星拍的这么波澜不惊，还努力洗白了张伯伦
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
