www.242k com 高清

评论:

• 范姜阳泽 6小时前 :

  恐怖片加上社会现实问题显的给外出戏，恐怖元素没有加了一大堆血浆凑数，欧美恐怖片新类型“政治正确恐怖片”

• 纳喇美曼 8小时前 :

  糖果人！糖果人！糖果人！糖果人！糖果人！我为什么还活着？

• 韩浩旷 3小时前 :

  基本上是个爽片啦，但是顶着这么多限制塞文化细节进去，很强了！！电影放完之后还贴了官网链接，基本上是让糖在现代大复活了。谢谢你，执行力很强的乔丹皮尔！

• 衅诗柳 8小时前 :

  不太行，特效不错，恐怖片与种族歧视的噱头融合得很生硬。

• 欣星 7小时前 :

  本身就是对恐怖类型片的gentrification。那么如今这个高级住客有多高级呢？——竟然出现了两次【戴着耳机不知道周遭发生了什么】的桥段。

• 麴笑翠 3小时前 :

  我什么时候才能看到一部跟政治无关的黑人主演的恐怖电影呢

• 镇冰蝶 6小时前 :

  不过这种通过艺术式极端情绪表达，在这部电影中情绪过于平淡而突出的过分油腻而怪诞，仇恨强度和逻辑远不及《天鹅绒圆锯》。其中把亚裔弄走也不能改变神经刀刀的无差别仇杀的评价，切割的非常差。

• 馨呈 4小时前 :

  不喜欢导演过火的理念。马丁路德金看完泉下都坐不住了

• 萱彩 4小时前 :

  @odeon Haymarket，这是恐怖片吗？在睡与不睡的量子叠加态往复。

• 漆雕玉琲 7小时前 :

  谷阿莫，对着镜子喊五声糖果人，就可以召唤血腥杀手。

• 程力夫 4小时前 :

  “请在1秒内找到图中的糖果人。”

• 睢宇文 0小时前 :

  夹种族私货我建议去拍纪录片，那样更有效果，也更有意义，起码比拍这种垃圾恐怖片强得多。

• 运宇 6小时前 :

  视听设计不错，表演和节奏不够松弛，导致削弱了表达。

• 疏又夏 8小时前 :

  这部是1992年版的糖果人的续集，里边的男主其实就是当初92版女主救出来的那个婴儿。氛围和悬念上比92版的好不少。影片启用的主要演员都是黑人演员，加上影片意图是对黑人不公平地位的控诉，所以影片引入了更多的ZZZQ要素。悬疑和恐惧感，也就仁者见仁智者见智吧。至少和温子仁导演的影片惊悚感是无法相提并论的。所以本片的ZZ寓意超过恐怖感。5分吧

• 骏延 1小时前 :

  有点莫名其妙的，感觉不能算是好看，你说有政治隐喻吧我也看不太懂。

• 都淑贤 4小时前 :

  3星半，当做恐怖爽片不错，挖掘意蕴就毁誉参半了

• 蓝曼文 1小时前 :

  万万没想到最后整出个糖果侠，不是恐怖片么....

• 虞淑华 4小时前 :

  两星半，非常的meh。中途还有点想睡觉。这么一对比我司的Them真的不要太好看。。。

• 邬碧春 3小时前 :

  本片改編於克裏夫巴克的短篇小說，在原版基礎上強化了不少細節，並用皮影戲簡潔有力地延續了這個可怖的都市傳說。編導有意強調如今的黑人雖然已經身居上流社會，但在光鮮的外表依舊是被歧視的階級，用大量風格化的攝影手法（如霓虹燈光，特殊攝影角度）去表達暴力血腥場面，有一種獨特的幽默感，展示了編導的深厚功力。只是此片似乎過於注重政治話題的表達，而缺乏戲劇上的轉折，令几場高潮的屠殺戲過於直白，這種直奔主題的處理方式有考慮不周的缺陷，似乎也是當下黑人控訴題材需要注意的一點。

• 督春娇 1小时前 :

  虽然很…但是吧…那几个动画比真人有意思多了……