夫主给妾侍立规矩 高清

评论:

• 振骞 1小时前 :

  很高兴看到影片这样的解决，被保护的最终还是被保护了。

• 天琨瑜 5小时前 :

  三个家庭的亲情，就是警长家哥哥转变的有点快啊

• 兰茂典 7小时前 :

  看的很难受，是因为家庭的琐碎和艰辛，将近2/3才告诉观众是妹妹犯下的罪，片尾的闪回交代了小孩子的记忆很清晰，知道姐姐为她顶罪。姐姐出狱为了知道妹妹过的如何尝试了各种方法，本以为警长的儿子会冲动复仇，但是life will go on。

• 婧华 2小时前 :

  有点像桑德拉布鲁克的独角戏，还算不错吧，说奥斯卡是不是过了

• 仰妮子 7小时前 :

  不知何谓的电影 与导演第一部电影相差甚远 搭了一个好莱坞最经典的戏台子 却摆着一副最严肃的脸说事 没有哪一个人物是完整的 甚至桑姐都是拧着一股劲在表演 直到她摔东西骂脏话发疯开始电影也开始了发疯 想想估计这就是导演请指教最喜欢的

• 念元魁 9小时前 :

  虽然上次看Sandra Bullock还是《Birdbox》，本片赞！

• 佴雨莲 9小时前 :

  桑德拉还是那个桑德拉 多给一分是给一个在现实中永远求不到的底层人的公证

• 文信 7小时前 :

  影后的演技没的说，一个微表情，我眼泪水已经在眼眶里打转了。有些电影如果你能沉浸在主角的情绪里，不要看手机不要干别的事，你就会觉得好看。当然主角的演技也需要在线才行。几个角色互相纠缠的人生刻画的很好，每个人都有自己人生，但是我觉得女主完全没必要去顶罪，儿童不懂事犯的过错，美国法律肯定不会追刑事责任。

• 彩帛 9小时前 :

  ①是有机会成为一部优秀剧情片的，可惜剧本问题多多。试举几例：警长的大儿子一开始是理性男，力劝小儿子不要去找刚出狱女主的麻烦，但和女主见了一面，只因女主说要重新开始生活，就立刻180度转弯，要报仇雪恨？20年了，出事时还是小屁孩的他们，如此大仇有足够说服力吗？②真相到结尾才告诉观众：是女主五岁的妹妹开的枪，女主为她顶罪服刑20年，合理吗？妹妹当时年龄尚小，请问顶罪有何意义？③对女主有好感的男同事这条线，缘何不了了之？④大儿子被小儿子戴了绿帽，盛怒之下就去绑架了女主的「妹妹」？这样的情感转移合理吗？绑架之后电话把女主叫来，大儿子的诉求是什么？当女主面干掉「妹妹」？那自己铁定牢狱之灾，这叫报复吗？……bug太多使得情节的合理性很成问题，更重要的是，人物的性格都没法立起来，明显是为了情节的走向，硬掰人物行为。

• 云慧妍 0小时前 :

  桑德拉的演技撑起整部片 配乐都很赞 结局算一个美好的sign吧

• 卫一丁 8小时前 :

  2022年的第一部电影，不断闪回片段加让人心塞的剧情配上女主苦大仇深的脸真的是气燥，图啥呀，图让妹妹想起自己才是杀人犯感谢姐姐替她坐了20年牢。

• 倪冬灵 4小时前 :

  是阶级不可逾越不可改变只能以命抵命的冷酷。

• 学凌文 8小时前 :

  姐姐为了妹妹顶罪已经不是新鲜的剧作手法但桑德拉布洛克的表演已经超出剧本限制，局外人的身份展现出间离感

• 卫铮铮 2小时前 :

  无语了，什么法盲会给五岁小孩顶罪呀，警察也是傻x嘛，不做火药测试的嘛…… sandy演的还是很好的

• 势梓蓓 8小时前 :

  正常美剧套路，也就那样，公式化的剧本，作为一个"杀警察"的人，大家对待她的态度挺正常的。虽然她觉得自己背负着"莫须有"的罪名，其实也是吃了没文化的亏，小孩杀人，她作为实际监护人是负有同等责任的，她那20年牢没有白坐。

• 屠白桃 5小时前 :

  其实我觉得套路化痕迹挺重的，不过各方面都很成熟就是了

• 塔慧颖 1小时前 :

  1. Sandra Bullock最近和Don’t Look Up里的Cate Blanchette一样，肉毒杆菌打过头了；2. Emily被kidnap，Ruth为什么不直接告诉Steve他绑架错了人？3.为什么要顶替5岁的妹妹去坐牢？5岁啊，什么惩罚都不会有，最多就是去看心理医生吧（有人可能会说，会被从Ruth身边带走，要送去寄养家庭，可是Ruth如果顶替她去坐牢了，那不也是被送去寄养家庭了吗？）4.Emily被绑住了手腕，可以轻松地撕下嘴上的duck tape啊！

• 光玉树 8小时前 :

  那之后的那些保护，我觉得就是一种自我感动。

• 仲素昕 9小时前 :

  还行，各方面都不错，只是纳闷，美国5岁小孩误杀要负刑事责任？中国14岁以下故意杀人都没事啊。

• 五玉韵 7小时前 :

  老师每次让看的电影感觉都是我不会主动去看的类型，前面看得我快得抑郁症了，最后那一段好好哭啊……