另类恐怖片，只是没太大意思。比起其中的杀戮，真正恐怖的是衰老。至少是这个视角下的衰老。
故事长度适中，但铺垫约占一个钟，其中靠三两个非常套路的惊悚设计和大量色情桥段钓住观众，令节奏过于依赖后半程。过程中有较亮眼的匹配剪辑和契合复古风格的分屏，也有多次使用了似乎不具备任何连接情节或美学形式的意义的闪频式剪辑，让人联想到《逍遥骑士》里的闪回剪辑，它们纯粹像为身份的自觉上赋予反叛主流的精神。置景方面应有参考皮脸家的风格，那熟悉的腐烂、荒废与肮脏的味道。电影最惊悚的地方不在砍杀，而是赤裸地、病态地展露老年人对性与年轻酮体的欲望，这种欲望本身切中了年轻观众因迟早老化而感到恐惧的真实。
半夜pick up后半段，开场在恐怖片里看到一堆拍色情片的围着唱Landslide，电影的魔力总是有这样的惊喜；衰老，sex tension和film-making
haha非常完整有趣啊直到最后一秒！后面节奏私心crazier faster会更好 有一个“燃烧”时刻
拍的挺好，导演挺会拍，但这个老年人的概念表现的并不好。游泳+鳄鱼那段拍的确实很有希区柯克的感觉，总体质感很好。
A24太想在主题和视觉上作出与Midsommar齐平的恐怖片了，X其实在很大程度上继承了那种无意识的残忍与快乐至死的心理设计。很多快闪式的intercutting很有意思，对于老年，欲望，压抑的阐释也很有洞见。70-80年代的影像卡带的视觉效果和对新浪潮以及The Shining, Psycho之类经典的致敬也可圈可点。
无论如何，应当在Slasher中接受受害者的“傻逼”，这样观众才会享受加害者屠杀的快感。喜剧与恐惧交织才是独属于优秀Slasher电影的特质。Ti West则把霍珀的方法论完全搞反，只有局部比较诙谐幽默。
这是玩恐怖片啊，厉害！本来以为会是林中小屋那种爆款，没想到是在年纪上玩恐怖，重点在探讨欲望上，清教徒和嬉皮士的对抗？
拍一部有剧情的恐怖片就像拍一部有剧情的X片。
倒序，故意做出老片子颗粒感的画面，镜头内外的对比与照应（可能有点后设，比如影片播到大概52分钟时主角团在讨论中提到情色向恐怖的转换，以及结尾警长看见录像机后得出“他们在拍恐怖片”结论的恶趣味设计），关于肉体、性、爱的讨论，老年人的性问题，以及剧情背景：八十年代的美国，从杂乱的汽车工业城区到类似密西西比流域的乡野，号召者与忠实的信徒，反基督，反文化运动，越战老兵……其实这部片想法挺多。就是主角团的死法都太痛，尤其制片人（光脚扎入铁钉+铁叉插眼）和摄影师（乱刀疯狂扎喉咙），相比而言鳄鱼袭击也就只是《狂蟒之灾》那种等级罢了。恐怖倒真不是很恐怖，老女主人睡女主身旁那里有临场感，其他基本都是借助音效的Jump Scare。不过电影要呈现的立场有些暧昧。
还不错，对70年代虐杀电影的复古挺用心的，开场是一个谷仓框出的4:3电视屏幕，中间用分屏、片中片和重复蒙太奇切换，突出老少两条线的对位，车灯溅血、爬床、对峙几场戏类型感十足，比芬奇、亚当计划之类的炒冷饭有质感多了。此类电影可以看成一种影像鬼屋，包袱都是老的，但氛围、质感到位，就会带动你娱乐。我反倒觉得主题挺失败的，因为真实生活的残酷远胜猎奇的“老妖”，米娅高斯分饰两角恐怕也是规避演员剥削的手段。
本来还以为女孩子会一起活下来，没想到最后就只有……而且主角根本啥都没干吧！！！莫名其妙就捡了两个人头……不明所以。观感还行，就是引发了一点我对老去的恐惧，有点不适。
全片的把控点就在于关于老年人对性的问题，些许变态但也确实。
综合评定:★★★
关注老年人性生活，否则容易滋生老变态！
黄暴，最可怕的竟然是老年人ooxx，米娅高斯不演恐怖片太浪费了
3.0/强烈的复古感，视角十分猎奇，只不过…人类的色欲衰减应该和年龄增长成反比才对…我也没想到本片最具有视觉冲击力和最令人不适的是「床戏」…
简洁利落，话不多说。反类型，却又在色情恐怖化与恐怖色情化的反复中互文。嬉皮士与清教徒，青年与老年，矛盾看似来的毫无来由，但这恰恰是嫉妒与恶的集大成者。
太特么棒了！ 一部脱胎于老式恐怖片却不走寻常路的电影！如果是传统的恐怖片的恐怖是来自于未知和突然的惊吓，那么这部电影就把已知的、缓慢的恐怖做的令人癫狂！片中的老人既恐怖又让人可怜和感动，很值得深思。
影片看完居然觉得有些悲凉，那个不甘失去青春年华美好肉体的变态枯槁老妇，和那些趁着青春肆意挥霍的几个年轻人。剧本设定有些程式化，不过也算得上是一部合格的B级血浆片，多一星给Mia冷冷的颜。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
