故事是真不错,也引人深思,不过说道法治社会,证据才是关键
"But justice doesn't need warriors. It needs judges who are impartial."
我真的很好奇,把这些好演员聚在一起,怎么会拍出这么难看的东西,,我是真好奇。
看这种电影我一般必哭的,但前两个小片段我眼泪花儿还包起的,就演完了。
每个人都可以变成光,但独自一人是无法闪耀的。
一个关于各有各的理、公说公有理婆说婆有理的故事。各有各的视角本来就是一个毋庸置疑的客观存在的事实,Everthing。
总得来说,徐峥>章子怡>沈腾>吴京
控辩双方律师给人印象十分深刻。辩方律师是司法指定的,竟然全力以赴为男孩辩护,控方律师则是一位漂亮、干练的女律师。双方最后陈词很精彩。
剑吾的反智不能没有下线啊,咋还把隔壁拉过来挡枪
一件事情,二个方面,不同视角下对同一事件的诠释
1.徐峥2.沈腾3.章子怡4.吴京 原谅我更喜欢喜剧一点的
這就是一部女人說"不"的影片~沉默不代表同意~法律在完善~不要再用舊社會男權思想~去維護愚蠢的做法~
这部电影由4个故事组成,最喜欢的还是沈腾那个。吴京、章子怡、徐峥的那三段故事,我觉得剧情转折还是太生硬了。
导演结尾的最后一个镜头就是我的答案。
徐峥的故事最好,沈腾的看着有点假,父辈们成就了现在,希望这些精神可以永世长存。PS:沈腾屁股上贴的广告电话,如果去查的话还真是诈骗电话。。。
感觉看了一部现代版《最后的决斗》,台词量太大了,太难了拍这种电影。还是那句老话,我觉得我们在讨论男权和女权之前,更应该先站在人性的角度来审查事件本身。
反正剧场版时间不长,放给我儿子看的,我反正觉得好傻,特效好垃圾,道具也很敷衍
按时间顺序的编排,抗日战争→航天发展→改革开放→现代科技。第一第二个看得好煎熬,吴京的最差,好久没有看过这么假的战争片了。徐峥的最好,查了一下中国第一支广告还真就是参桂养荣酒。沈腾的有几个段子挺好笑,但是整体来看多少有点偏题了。
看烂了真的,中国电影十个里八个是爱国和亲情,剩下两个是尬死人的爱情片
这个系列“命题作文”感觉快把这些电影人的创造力和灵气耗干了。一百五十多分钟7个单元的时候还能感觉到精致和巧思,4个的话情节又不能太复杂单体也不够“寸”。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved