简是一位作家,也是一名年轻的母亲。简的医生丈夫约翰为了对产后忧郁的妻子进行休养治疗,带她去了一个偏远的乡村庄园避暑。简被丈夫为她精心挑选的卧室里的黄色壁纸迷住了。之后,简发现一个女人竟被困在壁纸中,简试图解救她。。。
观看的资源最后一段字幕没翻译,导致不清楚最后这事是什么结局。看片名以为是个惊悚悬疑故事,没想到是韩国影片里常见的批判政府和大企业议题的电影。拍得也很套路,除了最后听证会上各个国家行政机构的甩锅有点意思外,其他也没太多新意。既然连自己身边有亲人因此去世的受害者家属都能被利益左右,你难道指望黑心资本家自己良心发现自己承认错误,承担这巨额的损失?剧情可笑就在于利益集团拼命公关洗白,却找了个同样家里有人因该使用产品导致生病离世的律师来负责处理这些事,这编剧强行给反派降智也是没谁了。这也导致本片虽然在揭示韩国社会阴暗面,却总觉得很不真实。还不如现实中网络维权来得有效。
韩式流水线,全员人物工具化,为韩国特色经济服务。
一开始不审理,美国daddy死人了,立刻审理,这么韩国吗?
拍成电视剧感觉会更好!韩国在拍这类题材上一直没输过!
挺一般的,还试图加些意外元素,然并卵,呵呵
说来还是第一次在这边去电影院,
国内三聚氰胺……
电影终归是电影。一个该以记录片严肃正视的问题沦落成电影。
韩国类型片水准中等之作 无亮点 结尾有被震撼
同样的现实主义题材,对比《辩护人》的确不在一个水平线上。但依然为“民生现实题材+最后的20分钟反转+最后冰冷的推诿式结局处理”加星。不管别人拍的怎么样,起码可以拍出来,这是电影的现实意义,而我们只有远远看着的份,这是电影的悲哀。
三❤给事件本身跟影片最后的10分钟~~~前面一个多小时,闷也有点带不进去~~~~PS:结局有点被打到~~以后被创造出来的不是必要的消费需求,能不用就不用了吧~~~
为什么连zhengke都是傻逼这种话都说出来了
7分,就电影本身而言,人物情感稍微单薄,其实并不算出彩。
剧情发展都可以猜得到,不过对于受害者具体的家庭、具体的人刻画得很写实,鉴于这是真实发生过的惨案,真正的受害者家庭看了会更难过吧,最后那个男主诘问和群众的呼喊很震撼
拍的很流水账,但也有受到感触,看过原新闻只是十分惊奇震惊,唉
6.5分/ B-。虽然是一贯的套路,但根据真实事件,然后又拍出来,这点就很值得点赞。
根据真实事件改编,中规中矩,可以理解。毕竟某家大公司还活的好好的,说不定也在看
很理想主义的情怀故事,很傻很天真,但需要它存在。
可无聊了…然后觉得那位老奶奶和她孙女好无辜…
电影来讲很一般,最重要的是改编自真实事件那一行字。真正的英雄。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved