渐行渐远渐无书秦欢颜 高清

评论:

• 似慧美 9小时前 :

  あまりひかりがなくて、普通で、TVよりそんなによくて、劇の筋はやはり硬傷です

• 寿凌蝶 2小时前 :

  旁白从头到尾呱噪的不行，把观众当傻瓜。这是电影还是有声书？

• 依初南 8小时前 :

  我觉得很重要的一点就是，他本身就是基于二十年前不错的剧本改编的，能改编成这样真的是情理之中，但是TV就是纯粹的乱改编，所以基于和TV的对比，就先给个五星宽容宽容

• 子车鹏池 9小时前 :

  只能说比烂到家的TV故事要好，但本身也只是部不值得大吹特吹的及格线作品。好的地方在于战队成员得到了塑造，并且给出了“每个人都能变成光，但是孤身一人无法闪耀”这样一个还算说得过去的主题。坏的地方在于拿赛雷布洛作为工具人破坏了泽塔本篇完整且优秀的故事，使得军械库众人的付出就像是小丑。并且故事时间太短，超古代众人的出现并不像是在拍TV时就已计划好的伏笔，更像是思考特别篇该怎么拍时强加的设定，显得很突兀。最后邪特的超巨大化毫无新意，无趣的战斗。

• 妍玉 8小时前 :

  法国巴里·林登+揭露媒体恰饭写枪稿，在大量媒体人参与的影展场合估计不太招人待见。没来得及仔细看原著，开头巴尔扎克给偶像雨果写信，“媒体人和其他职业一样，都该在戏剧作品占有一席之地，媒体代表一股力量，《人间喜剧》是警世喜剧，以笑谑方式移风易俗，不能排除这股力量。”电影保留原著主线，截取原著几句名言，细节改动挺大。巴尔扎克自己就是起个假的贵族笔名混上流社会的，他写男主角“追逐空虚的欢笑和愉悦的婴儿，从一束光扑向另一束光的蝴蝶”可能有自己心态的写照。巴尔扎克文笔不错，剧本原创的旁白也挺文雅。技术部门很出色，花了不少钱。Xavier Dolan演戏目光飘忽，不知道该看哪儿。

• 愚睿好 7小时前 :

  （怪不得这么好，有文学巨匠的原作打底，很难不好看，又一个虚荣的破碎巴黎幻梦。

• 勇雅彤 1小时前 :

  作品表现有目共睹，纯质量值个四星吧。

• 幸孟夏 7小时前 :

  真实世界美轮美奂但是让人望而却步，我会选择直面现实还是继续幻想，我还不知道。

• 唐慕卉 6小时前 :

  7分。很久没看到品质不错的名著改编电影了。电影只讲了小说里一半的故事——诗人吕西安的故事，发明家大卫的故事完全没有涉及。实际上，吕西安的经历更符合“幻灭”的意义。青年诗人吕西安闯巴黎，他的诗没人欣赏，但他犀利的评论却为他赢得了声望和金钱，让他成为了炙手可热的评论家。吕西安为了恢复自己的贵族身份，出卖了让他发达的自由派，虚荣让他投靠了复辟的贵族。于是，自由派展开了对他的报复。这位短时间飞黄腾达的年轻人，最终跌落，一文不名的他最后回到了乡下。在巴黎的一切，都如同一场很快破灭的幻境。吕西安这段经历还是很精彩的，名利带给主人公的黄粱一梦，再加上与当代社会很相似的浮躁的巴黎，让我产生许多共鸣。本片在2021年法国电影凯撒奖斩获最佳影片、男配、改编剧本、摄影、服装、美术6项大奖。

• 博嘉 4小时前 :

  我十分认同这样的质量，久弥直树再见！！！！！！

• 卫银红 0小时前 :

  进厂吧。恶心透了，迪迦都嫌弃你

• 家荣 4小时前 :

  坏消息就是他在和TV比

• 卫鱼泓 0小时前 :

  从核心出来就笑嘻嘻地说思迈路是吧，玩尬也不是这么玩的……

• 成泽 2小时前 :

  哦原来他就是多兰

• 乐子默 1小时前 :

  近些年来做的不错的特别篇（剧场版），什么都有了，唯一的缺点就是受制于本篇的制约，你能在一座废墟上盖多好的房子呢？

• 慎琨瑜 6小时前 :

  19世紀的法國文學產出arrivistes故事千千萬，想出彩大概也只能靠文字功底了，可這文字功底只有旁白能才體現，又何必拍成電影？三個男主演隨便排列組合擦點火花攪攪基都比這老套故事抓人，不如用旁白性感男聲念一出有聲劇。再有如此犬儒市儈促狹惡毒的角色，vl一張超絕可愛的臉完全不適合，戲路窄也許就是如此，好好演小天使不行嗎⋯⋯這片媒體評分高得嚇人，可見記者/批評家出賣靈魂兩百年不變，倒是蠻有人間喜劇滋味（開始以為總歸是電影的問題，後來意識到或許也因為討厭巴爾扎克，長，臭，重，還爹

• 委河灵 4小时前 :

  背靠大师，导演也是任性。感觉是对的，但叙述视角的旁白有时很出戏，都是现成的金句，但导演用得蛮浪费感情的。

• 巫忆彤 7小时前 :

  和tv对比下来好的不得了，不上不下还OK吧，但是tv留在我心里的疙瘩还是去不掉的。

• 师初雪 3小时前 :

  剧场版真的可以，至少讲了一个完整的故事，人设不浮夸，有燃点。

• 员恨之 7小时前 :

  谁都想当这个宇宙的光，可只有被选中的光之化身才有资格，如果不能将这份光用在保护身边所有人，那光就失去了意义！