我真没想到会被这么古(老)典(旧)的叙事感染到,一些地方值得细品。
当时的法国社会是分层的,年轻人有光明而无前途,悲剧收场
男主角长得太一般了,演得也不好,这个角色还不如让多兰演。女主角找了一个没有任何戏剧功底的是吗
看吧,有金钱和文字的地方,就有虚荣、谎言、嫉妒、争斗…… 两百年前与两百年后并无差别。 Lucien 身上有巴尔扎克早年巴黎经历的影子,而Nathan则是他幻想中的自己。仔细想想演员选得挺合适的,Benjamin Voisin虽然不是正统帅哥,但脸上有那种天真与狂热交织的感觉。
Stop hoping, start living.
还不错,超出预期。就是发现Xavier Dolan的脸已经经不起大银幕特写了。
FR144 à UGC Les halles. 改编有点大。电影呈现感觉有些后劲不足。
电影的优点来自原著,缺点来自除了文本其它平平。中间那一段幻想华彩明显放错了地方。估计是篇幅的原因,收尾太晚太轻。而最致命的是,对于主题与现实的关联有些肤浅。看完觉得最厉害的是巴尔扎克。
“不要问我心里有没有你,我余光中都是你。”
五星给披萨和Coralie(和crêpe(虽然没吃
好好看…把原著中的巴黎线摘出来,看出来巴尔扎克即使对法国人来说也是不堪重负了,当然简化、浓缩、转接之后节奏也更快餐了。男主太帅了,这才是迷倒整个巴黎的吕西安:/
海明威说巴黎是一席流动盛宴,这个片子实在是把巴黎纸醉金迷、浮动的欲望展现出来了。上一个让我惊艳的复古质感的电影是巴里林登。台词功底还是得益于巴尔扎克了?
金句频出,挖苦四起,时评弹幕比主线情节精彩系列。
原著粉表示非常不满...作为电影来看,大概是要揭露媒体的力量和恶?但是旁白太多了,搞得不像是电影...
-结构好?那就是它老套!
-一本书很感人?那就说它故作感伤;
一百年前的故事和今天没有多少差别,富人的虚伪和底层对名利的穷追不舍也是一模一样
多少个这样的心灵,
法国那个年代也是乱糟糟的,新旧制度的交替,年轻人的梦想天堂
被无情摧毁于无声;
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved