故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
狗狗！狗狗！！！狗狗好会演！！！狗狗也是会有心理创伤的。电影就是大家都懂的套路。自导自演？值得鼓励一样。对狗狗好一点！
前面太过平淡了，关怀老兵心理的同时，也要关注军犬的心理。
一部比较流水线的公路喜剧，看点主要是钱宁和狗。主人公之间互相治愈的电影，用来放松看看还是挺不错的。
一般般吧，我就记得：“毁了我有史以来最好的3P”这个台词了。
2021.12.06
有被感动到。一辆车，一条狗，在路上，这种感觉真好
还行吧，细节处理的不好，所以没有什么代入感。
火灾背景、男主不时的头疼、大脑电流声、莫名暴躁、哮喘、各种情况不明断断续续的电话，让我一度以为这部电影是生死停留类型，结果整场就是主演的独角戏。人设有些暴，加上杰克演技不够稳和沉，就让这个人物更加咋呼，剧情也显得不合情理，观众看得也烦躁。如果真是生死停留类型剧本和人物倒是通顺了
男主的身材好好，颜值也高…互相治愈的过程吧
肌肉男主与凶猛军犬的爱恨相加的故事，叙事平稳，适合下饭
有狗就有6分，成片符合预期。塔图姆身材真的顶
冲LULU给四星。故事挺无趣的，不过狗狗和Channing还满配。
给狗乱喂零食这点不太好吧，还有把狗单独放车里…
成本也太低了，一个人对着一部电话撑完了整片
出生入死的狗，精神受损之后要被安乐死，人类真是太残忍了，好歹也是为国服务过的，养一下也用不了多少钱吧，美国不是号称最爱狗的国家吗，怎会有这样的规定。
敏感一点也没啥问题！老公真的既不能给人提供安全感，还不站在女主这边！啥也不行！
一个人，一条狗，一段旅程…很喜欢一段戏，男主回家看妻子女儿，画面里只是放了狗狗看着男主进了屋子又出来，然后失望的回到车里把本来送给女儿的玩具扔了狗子玩…男主的私事没有直接描写太多，更没有过多的煽情和卖惨，但是观众都能够明白许多…这就是电影的独特语言…给狗狗写的日记却叫I love me…因为那些写给狗狗的话不但给狗听，更是给自己打气和安慰。医疗或许可以治好身体的创伤，但不一定能够填上心里的缺口…但是感同身受者互相扶持反而有独特的疗效…哪怕是一起上过战场的狗狗队友。“退役老兵的苦没人懂”这种话题已经被无数次搬上大荧幕了，但是以狗狗视觉拍了段公路片倒是挺新颖的…
狗狗seek的片段太绝，还有就是最后老兵和狗建立感情的几段，最后领养下了忠犬，看到狗狗片子就会感动。无关电影本身编剧能力。
杰克·吉伦哈尔用独角大戏讲述了心理健康的重要性，题眼是broken people can save broken people，但联系现实中的美警新闻，太难对男主共情。
杰克·吉伦哈尔的独角戏，全看他在支撑电影。他接拍这样的电影，是为了拥有完全的空间，好去释放自己的所有能力吧。但是，这偏偏又让人更易察觉他戏路愈发缩窄，愈发单一的问题，好像怎么演都是那样，根本看不到进步，甚至产生了视觉疲累，因为他实在接了太多类似的戏种了，前几年看他接拍《破碎人生》就有这种感觉。怎么说呢，其实想演技突破，并不能走这种捷径，一个人把剧本全吃了，徒增无谓的饱腹感，正所谓独食难肥啊，而且到了最后，我们作为观众，看得还是电影质量如何吧，演员再厉害，终归难以决定整部作品的命运走向。所以说到底，电影的背后是“群戏”，只有一个人在那里狂努力，是很难大放光彩的。要是整部电影都在为你服务，那质量就显然更难保证了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
