这部喜剧围绕着两兄弟,他们是美妙的厨师。在他们争执的高潮,他们撕裂家庭食谱书的一半 , 一个哥哥得到起动器和其他获得的主要课程。他们成立了对手的餐厅,在马路对面 ...
这部片的立意很好,关注印度女性的问题是它最大的优点,但同样的缺点也很明显。
向值得尊敬的人致敬!联系时不时爆出来印度关于强奸案相关的新闻,你就知道这部片子时多么的有现实意义了,也是在黑暗处爆发的那一声振聋发聩的呐喊,犯了罪的人安然自得,受害人却承担了所有的一切痛苦,甚至在这样的场景下不惜再次撕去伤疤暴露在世人的面前,只为那本就应得却也苍白无力的公平正义。
生而为女,实在悲苦。
但整部电影拍的画面太暗了,印度人又长得黑黢黢的,2小时的观影时间看下来很费眼睛。
印度反思起来有时候比韩国都厉害,但就是改不了。
播到公交车那一幕的时候,已经猜到了所有剧情。意义还是蛮好的。
“不只换来一场烛光游行”。至于吗?不至于吗?
虽然我很不喜欢印度,我也不希望他比中国更好
印度人看待问题、拍电影时的迷之自信,实在令人迷惑。一方面,你会觉得多么自不量力,另一方面,他们付诸实践时的坚定,又那么令人肃然起敬。
女孩子们都应该保护好自己
好无语,白白浪费我两个小时,我以为什么呢,铺垫了快两个点,结果就这?你哪怕拍90分钟都能比现在好,真的墨迹死个人,印度电影真的拖死人不偿命。
我相信,有时候,我们需要一些走极端的人,因为他们会让那些walk free的人产生惧意。全片的悬疑感营造得很不错,尤其是最后司机的反转,让一切疑点顺理成章,给了女主的动机一个合情合理的解释。
想明白这一点后,女教师的行为就非常合理了。
剧本正常,表演正常,无特别之处——无特别之处的意思就是,无功无过,情理之中,没有超出期待。//桑德拉的表演我也觉得没有可圈之处,哀伤,沉稳≠死板的面无表情。面无表情是可以有层次的,可参见马修·麦康纳在《真探第一季》《达拉斯买家俱乐部》中的表演,或参见凯特·温丝莱特在《朗读者》《东城梦魇》中的表演。所以,在我看来,死板的面无表情肯定不属于高段位的表演。
电影意义更重要,女总理也像傀儡,秘书都能帮她做决定🤯
近两年印影愈发优秀了,里面的女性角色充满光辉
开头和结尾都很好,几处反转也让人很喜欢。但是当中过程太拖了。感觉压缩减少20分钟完全可以更紧凑
韩国有熔炉法案 今后印度会不会有星期四法案
其他的英雄主义我个人很不喜欢,但这个很喜欢。
翻拍09年的英剧,桑德拉·布洛克将角色演绎得极佳,几乎全片都围绕着她,她的情绪、痛苦和感受非常敏感。出狱后根本找不到自己在社会上的位置。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved