2018届毕业生毕业时间 高清

评论:

• 凡玉 9小时前 :

  进入月球内部之后还挺好 这么好一概念怎么就着急忙慌前言不搭后语地拍得像个B级片 可惜

• 壤驷以松 1小时前 :

  爆米花还得爆炸贝，你还想从中获得啥哲理？震撼于工业化的大片完了。

• 冀?飞翰 8小时前 :

  山呼海啸、天崩地裂的特效和场面可以，脑洞开的够大（月亮是空心的，非自然形成），情节不合理，逻辑错误太多。

• 操雅柔 9小时前 :

  妥妥的民科拯救人类呀！！！

• 仰白桃 8小时前 :

  进入月球内部之后还挺好 这么好一概念怎么就着急忙慌前言不搭后语地拍得像个B级片 可惜

• 堂晓瑶 7小时前 :

  其实有那么两三场戏B级片式脑洞恶趣味的奇观还挺有想象力，在月球划过引力失控那几分钟内竟然还来一场追车枪战戏也是没想到，如果整部片都那么彻底放飞说不定能滑向另一个佳作方向，但除了这零星几场戏外其余又太陈旧保守，感觉是上世纪90年代末的产物，地球灾难戏的缺席也挺失望和意外，取而代之走向太空科幻的艾默里奇是在寻求转型吗？

• 业雅柏 7小时前 :

  整体上是无聊的 基本上是毫无亮点

• 不翠芙 9小时前 :

  只有月球陨落这段能看，其余一个半小时都是垃圾时间

• 房晗蕊 4小时前 :

  还不错，场面恢宏，虽然存在一些BUG，但一部爆米花电影，又不是科教片。

• 坚弘文 5小时前 :

  从来不用怀疑麦克尔贝作品的激烈程度，但也无法期待更多。作为一部翻拍电影，135分钟的时长略显拖沓，尽管杰克吉伦哈尔在演绎反面角色上从来都有更好的天赋，但这仍然是一部除了视觉方面没有任何惊喜的电影，倘若不是真的有好点的屏幕，那实在没有冒着风险去电影院的价值。

• 姜晓彤 9小时前 :

  我没觉得有多余的剧情，最多节奏有点慢了。至于科学，我是来看特效的，管那些干嘛……

• 将妍芳 5小时前 :

  昨天有一个很可爱的同事跑来和我说：「巴黎，我看了一部很好看的电影，叫《月球陨落》。真的很好看，10分满分的话，我愿意打9.8分！」我问她还有0.2分扣在了哪里，她想了想说，时间太久了 看得我屁股疼。哈哈哈哈哈哈哈哈哈！看完我才发现，原来是《2012》和《后天》的同款导演！一开始以为是灾难片，最后发现是一部科幻片！月球居然是远古祖先做的一个超大方舟式机械体，这个脑洞真的太大了！外星物种的形象也从一成不变的骨瘦ET变成了一窝极具攻击性的黑色蜂窝团。月球偏离轨道即将撞上地球，带来了潮汐海啸、甚至天外陨石灾害，地球危在旦夕之际 被革职的宇航员临危受命 重登月球一探究竟。可惜月球潮汐力带来的地震海啸、并不足以把世界末日的氛围烘托到高潮。 还是比较典型的美国大片，小人物翻盘成为拯救世界的英雄、最后也不可避免的合家欢结局。

• 关悠素 6小时前 :

  神神叨叨，我宁愿相信月亮上有赛博坦的飞船。。。

• 刘清秋 6小时前 :

  老套又随意的剧情推演，从头至尾都十分平庸，看不到任何能令人眼前一亮的高光时刻。

• 彩鹤 1小时前 :

  看的过程挺享受，片尾一看导演是迈克尔.贝，就全理解了。

• 孟雅爱 8小时前 :

  拍的还是挺不错，还将月球内部的是人类祖先的调定挺有意思。

• 向朋兴 8小时前 :

  爆炸贝一贯的影像风格，只是过于炫技，镜头摇晃的有些不适。

• 厉夜雪 7小时前 :

  场面很好，剧情有硬伤，忍忍吧，今年实在没什么大场面的片子。

• 呼延柔惠 4小时前 :

  如果有那时间，还是去重温罗兰的《2012》《后天》吧。

• 奈问寒 0小时前 :

  2.5 某种程度上，也算是有点牛逼的了，一本正经的把坊间流行的一些瞎扯编撰成故事，一本正经的基于一些一看就不太可能的设定和理论来编故事，某种程度上也算是一种基于类型片视角的反类型片了。“反”在哪里？“反”在一切内容都不合情合理，“反”在整个故事本身的走向真的是莫名其妙……大场面还可以，故事本身属于典型的缝合怪，这里来一点那里来一点。其实这样拍下去罗兰·艾默里奇也不用拍了，确实有点晚节不保的样子。