如果不追求完美,就做不出好东西。
明显过誉。不过就是用雅克特纳或大卫柯南伯格某类题材的电影,与约翰保曼某部电影进行了嫁接混容,试图用后者的角色身份去尽量误导观众,然后再用前者的角色身份去解释剧中发生的一切惊奇反转!只可惜答案揭晓未必能让人满意。首先,因为这种层级的掩藏身份不留痕迹几乎不可信——何况还总和熟悉这种身份的人打交道。即便成立,也等于变相贬低这两种职业的达人们;其次,剧情的叙事操纵感太明显。导演虽假借男主之口反复强调“无法完美”,可这些所谓破诈和意外其实也都刚好在需要它发生的时间点发生。比如,那突然打来的电话要是没响怎么办?柜中人感觉危险如选择其他意想不到的方式出柜怎么办?总之,没有人可像男主那样在一个必然包含太多随机不确定性的事件链条去实施阴谋!反复的险象环生+逢凶化吉?这不叫惊悚,这叫喜剧!……两星半。
精彩的剧情,情真意切的讲述,加本人坐镇,是真的情感炸弹。
师父选择坚守舞台,徒弟选择追逐掌声。时代更迭之下,成王败寇似乎一早注定。但一脉相承的对技艺的自豪与尊重,又让师徒二人跳脱了成败的俗论,无论是留在时光里还是走入新光圈,都让我敬佩!浸润在生活细节中的浓浓情谊,师徒间、恋人间、友人间、搭档间,让我几度红了眼眶。
“不要讨好观众,你要教他们欣赏。”
3.5 马克叔和丰叔(Yutaka Mizutani)有同一种异父异母双生儿般的优雅气质。对舞台感过重的电影总谈不上过分喜爱。
整个故事做得很饱满,反转一气呵成,但全靠男主演技撑,其他配角演得都黯然无光。看完没有什么思考的空间。
剧本杀电影不只靠剧本,还要靠演技,马克里朗斯成功展现了一个复杂角色的多层次,隐藏在最深处的恨意被层层包裹再随着剧情层层剥开,充分满足了类型的爽感和反转的可信度,国内改编成啥样我都快能猜出来了
喜剧师徒的故事很感人,他们之间的爱超越了一切。
看得好感动,哭得眼泪哗啦。一开篇北野武唱起《浅草小子》,我眼泪就藏不住啦。铃木保奈美还是那么美,可是年轻时多么放荡不羁,如今也是典型日本女性温良谦恭的模样。
挺好的,平凡的裁缝(其实是剪裁师)老头才是操纵布局设计一切的幕后黑手,罗伊和他没什么仇,可能最大的错误就是不该作为第一个客人走进这家店铺,搅乱cutter想要重新开始的生活。/少帮主里奇看着眼熟,是你啊,移动迷宫男主角!
扮猪吃老虎的典型故事,但是这里面的猪好像也是无奈之举。老裁缝温和的可怕,不知道从这种平淡到底是演技上面的局限,还是自己对角色的表达就是如此。
"If we only allowed the angels to be customers, soon we'd have no customers at all."
与其说是传记,不如说是对自己“伯乐”的缅怀
如何做部优秀单场景悬疑片?首先请个老戏骨撑着,马克里朗斯绝对胜任虽感觉老爷子只发挥七成却将主角深藏不露机智过人老谋深算演的惟妙惟肖。之后是剧情和人物间猜疑反转等阿加莎式悬疑点都做到,自然就是部不错悬疑片
全部情節都在一間裁縫鋪裏發生,劇情一次又一次的反轉太驚艷了,老裁縫躲在暗處挑起猜疑的火苗,所有人都在他設好的局中起舞,不費一兵一卒的掌控才是真正優秀的計謀,老爺子的演技真的太絕了。。。
不会编剧的黑帮成员不是好裁缝。靠对话驱动的电影,真的有必要拍电影么?讨厌这种阴险狡诈老裁缝,英国黑帮迫害你,你搞芝加哥黑帮?
You sit at your board, you lay out your tools and you start again.
密闭空间的压迫性没弄出来,故事编排上做得还可以,但是戏剧性和冲突上还是略微有点欠火候。
看《梅艳芳》的时候哭的稀里哗啦,所以看到《浅草小子》是讲北野武出道时的故事,也备好了眼泪。完全没有想哭的感觉,只是很认真的把电影看完了难受了一会。可以挠着观众笑,煽着观众哭,但技术性手段终归有观众看多了看腻的一天,拿点能触动观众人性的东西才不会过时。没读过北野武的书,一直误认为北野武就是电影里看到的那个北野武,看完《浅草小子》才知道被北野武骗了很多年。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved