攻被反攻到哭的 高清

评论:

• 鑫雪 9小时前 :

  正是因为有那些勇于冲锋甘于奉献不畏牺牲的英雄才能有如今的和平年代，战争场面和整体观感比第一部要好。

• 淑雨 9小时前 :

  确实太苦了真的太苦了 四星给抗美援朝的英雄们 但影片本身没有令我着迷的地方。

• 朱英毅 8小时前 :

  抗美援朝的战争，在我们这一代终于有了印记。直观呈现战争的残酷，是历史被铭记的好方式之一。《长津湖》战事难打，惨烈，都表现出来了；以为到了徐克主导会强调作战之奇，不过除了一些镜头调度比较典型之外，故事依然延续了狂轰滥炸的节奏。好处固然是直面战争的残酷，坏处是观感上很快就麻木了。不过，这次总体上突出了仗为何难打，有一种窒息感；文戏也干脆许多。印象最深一个镜头，是伍千里一根烟插在雪上，悲怆之情一下子出来了。最后，希望战争题材从此之后可以更精细化。这么多年，民族的伤痛我们已然铭记，是时候站在人类的角度去反思战争了，就像被伍万里按下补刀的那把枪一样。

• 梅馨 2小时前 :

  是徐克守住了长津湖最后的品质，完全没有了第一部三个导演各自为导的割裂感，全片画风统一，故事情节清晰且紧凑，围绕“炸掉水门桥”这一个明确的目标推进，避免了第一部全片看下来不知道在打什么的尴尬局面。这种以少对多的战斗，给了徐克无限发挥的可能性，许多动作、镜头、台词设计，都充满了浓浓徐克武侠风味，战斗场面给观众无比的爽快感，而第一部角色经历的铺垫，结局壮烈感、共情感拉满。向抗美援朝的所有战士致敬！

• 贯昆琦 5小时前 :

  第七穿插连应到157人，实到1人。——为这句台词打4分

• 谷振 8小时前 :

  终于明白 为什么红警里面中国的武器是“雄赳赳气昂昂”

• 雨昭 3小时前 :

  易烊千玺太可塑造了！然而我讨厌战争讨厌战争片

• 汉雅青 6小时前 :

  这部片子感人吗？是感人的，真实吗？有待商榷，宣传的作用大于事实，不过让一些人因为这部电影的争议去了解历史也是一件好事，更多的人了解了真实的抗美援朝，年轻人进一步理解了历史，警钟长鸣。 青山有幸埋忠骨，牺牲的志愿军同志们护住了自己的妻儿老小，再也没有列强可以欺辱他们了，如今人人都能有衣穿，有饭吃，但是打江山容易守江山难，一代人有一代人的长征，盼今世之人勿忘赤子之心，路漫漫其修远兮，吾将上下而求索

• 辉晓丝 1小时前 :

  却即使去死也未必保护周全的感觉

• 郑多思 6小时前 :

  恰逢俄乌局势问题严峻，有一句话是共同的：干翻老美！

• 臧修美 0小时前 :

  6.5分。如果把开头30分钟去掉就更好了

• 逄飞绿 6小时前 :

  #电影长津湖之水门桥#穿越岁月，正是因为青年一代的努力奋斗，才换来了今天的山河无恙。不忘初心，青春朝气永在。少年强，则国强！愿吾辈之青春，守护这盛世繁华！

• 蒙冰冰 1小时前 :

  跟第一部半斤八两，看完也没留下太多印象，悬在天上的主旋律命题作文。我一贯的观点，这两盘菜只是在恰当的时间做出来了，时势造票房，菜品本身不做评价。

• 莲璐 6小时前 :

  很适合去影院看，视效音效很好，林超贤的电影战争场面都一流

• 锦柏 4小时前 :

  主旋律片子，前赴后继的英勇，还是可以让人共情的。

• 沛灵 4小时前 :

  有槽点有泪点有看点。

• 玉梅 5小时前 :

  伦敦观影。3.5分，镜头有些过于血腥，人物稍显脸谱化，情节有些单薄

• 阳振 4小时前 :

  只能说有些情节有点夸张了，为什么伍千里被烧死，而伍万里毫发无损半天才活过来……

• 集新梅 7小时前 :

  牛逼牛逼

• 竺傲雪 3小时前 :

  伍万里拿到旗帜的那一刻，才有些明白军人的荣耀是多么沉。