剧情介绍

  故事开始于 2006 年的阿姆斯特丹,费瑞·博曼为毒枭拉尔夫·布林克工作。拉尔夫·布林克是一名强大的罪犯,也是费瑞的导师。一天,这伙人遭到残忍的抢劫,拉尔夫的儿子受了重伤。当所有的线索都指向布拉班特的一群露营者时,费瑞被派去找出行凶者。在离开多年之后,费瑞回到了多年前逃离的心爱的布拉班特。历经险阻,与疏远的家人久别重逢,回到被他抛弃的露营生活,并与他充满魅力的邻居丹妮尔见面,这一切都慢慢地融进了费瑞的生活。费瑞的旅程将会带来意想不到的结果,并不断考验他的忠诚……

评论:

  • 笪水蕊 9小时前 :

    拍成电视剧感觉会更好!韩国在拍这类题材上一直没输过!

  • 许山梅 4小时前 :

    叙事平淡 但还是有被最后感动到 互相推诿那段看得火大 没有人愿意站出来为无辜逝去的生命道歉 为了追逐利润连本心都要丢掉吗?类似案件倒是想起了三鹿奶粉事件 羡慕他韩啥也能拍的创作环境 我们需要被看见 现实意义始终大于一切

  • 柏彩 4小时前 :

    中规中矩,听过很多up解说过这件事,艺术加工过的内容自然没有事实具有冲击力。

  • 章佳湘君 8小时前 :

    最坚韧的是人心

  • 雷曼青 1小时前 :

    结尾一幕还挺有震撼感的,但前面铺垫的太弱了

  • 申玟丽 1小时前 :

    不是取材真实事件就是好电影,叙事故事的逻辑和内容也很重要。

  • 晨轩 0小时前 :

    有一些现实意义,但在韩国一众电影里就显得很一般了。

  • 苗奇胜 4小时前 :

    观看的资源最后一段字幕没翻译,导致不清楚最后这事是什么结局。看片名以为是个惊悚悬疑故事,没想到是韩国影片里常见的批判政府和大企业议题的电影。拍得也很套路,除了最后听证会上各个国家行政机构的甩锅有点意思外,其他也没太多新意。既然连自己身边有亲人因此去世的受害者家属都能被利益左右,你难道指望黑心资本家自己良心发现自己承认错误,承担这巨额的损失?剧情可笑就在于利益集团拼命公关洗白,却找了个同样家里有人因该使用产品导致生病离世的律师来负责处理这些事,这编剧强行给反派降智也是没谁了。这也导致本片虽然在揭示韩国社会阴暗面,却总觉得很不真实。还不如现实中网络维权来得有效。

  • 诗馨 3小时前 :

    真实事件改编就足以震撼。最后10分钟,几方责任人都来却都像踢皮球一样把责任踢来踢去,真是有够讽刺。看着男主最后拿着杀菌剂洒向监管部门,好像压抑着自己的那团无名火也得到了发泄。

  • 金宏远 5小时前 :

    棒子这个类型的电影拍得太多了,感觉观众都很疲软了,不像以前能够引起大范围的讨论。

  • 梦莉 6小时前 :

    原来也是靠“卧底”才赢了呀。公司的员工因为自家产品害死了老婆孩子,真的太惨了点。

  • 锦彦 2小时前 :

    很韩国的灾难片了,不过灾难也就是空气净化器产品有毒只是个引子,引出来的是政府企业的官官相护和官商勾结,他们在酒绿灯红的时候,牺牲的都是老百姓。几段高潮的戏份感觉不是很到位,没体现出剧情和人物的反转,结局时候法庭上几个部门之间相互踢皮球最后来个总结陈词一起去吃个饭还挺精彩,与其说精彩倒不如说写实

  • 骞锦 2小时前 :

    普通人真的很难能对付得了权贵~~要么靠点小运气~要么~得等他们的内部瓦解~

  • 衣升荣 1小时前 :

    前面部分有点平(我看过李先彬好几部电影了,不过她演喜剧还好,个人觉得正剧演技有点撑不起来)后面反转还有证人证言、诘问场景真的太催泪了。一下把三星电影升格到四星。这种现实题材改编还确实很韩影(真羡慕他们已经这么工业化电影的一套流程)怎么拍最起码都能及格。虽然东亚资权各有各的坏,但能拍出来已经算有言论权吧,感觉emmm,我们过不了审(有天能把三鹿拍出来我就改回来)

  • 称嘉颖 2小时前 :

    两颗星送给主题。不喜欢过度渲染,不喜欢脸谱化的人物性格,有一说一,这个故事没讲好。

  • 柴凯安 0小时前 :

    真实事件改编,平民无声的呐喊。

  • 镇竹雨 4小时前 :

    电影终归是电影。一个该以记录片严肃正视的问题沦落成电影。

  • 贯昆琦 8小时前 :

    加一星因为情怀!谢谢埃文汉森,看了还是很感动,是时不时就会拿出来听的那种

  • 芝梅 2小时前 :

    "Someday, all of this is gonna feel like a very long time ago."

  • 馨桂 5小时前 :

    中规中矩,听过很多up解说过这件事,艺术加工过的内容自然没有事实具有冲击力。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved