断背山下百合花开 高清

评论:

• 咎静枫 9小时前 :

  我觉得如果韩寒没有把这个故事拍成电影，而是直接写成小说出版，会好得多。从《一座城池》到《1988》，韩寒的大部分小说都充满荒诞、黑色幽默和悲剧元素，电影都是小镇青年、父子关系和车手的主题。《四海》也是如此。文字会增强荒诞感并掩盖不真实的细节，而影像会增强直观内容并放大那些文字容易忽略的硬伤。很多情节拍出来比写出来更缺乏可信性。比如用智能机上网看短视频成长起来的小镇青年会不懂刷房卡更不懂上网搜，再比如为何初来乍到闯荡大城市的男女主角状态却如此泰然自若，甚至主动分开不见。这种空中楼阁童话般的剧情只有没在大城市“漂”过的人才能写出来，直白复刻欧亨利《麦琪的礼物》也很浅薄，彻底消解了死亡与悲剧的力量。沈腾拯救了电影前半部，而刘浩存凭借那不食烟火的洋娃娃气质和念白表演成功加强了后半部的虚假空洞感。两星半

• 卫羽泓 2小时前 :

  什么玩意乱七八糟 我为什么大年初一看这玩意儿 刘浩存那个茶味气泡音好难受啊听着 但是美眉好美 长得我很喜欢 反正是文艺的很怪 不适合院线春节档

• 奇意智 3小时前 :

  没能理解男女主结局的意义，安排刘浩存死亡的剧作动机在哪？我没有在之前的叙事中看到关于死亡、宿命等悲剧性铺垫。这些小镇青年当然有生存困境和精神枷锁，但并未明确指向时代洪流或阶级压迫，所以刘浩存撞向代表虚伪与资本的SUV这样的象征性结局会产生严重的语意偏差，寓意需要被强行解读才能出现。包括尹正游野泳被巨轮撞死，无非也是想表达小人物被时代碾压的意思，但在这样充满喜剧元素的轻快叙事节奏中显得非常突兀。而刘昊然飞跃失败对这个人物命运的作用又在哪里？他显然毫发无损，却要安排一场看起来比较严重的事故，不仅没有形成与刘浩存结局的对比，还令飞跃珠江这样的高潮沦为一个无效事件。冯绍峰和高利贷虽然担任了主角去广州的动机，但人物本身是多余的，顺风车的戏更多余。后半段叙事节奏几近失控

• 以飞鸣 4小时前 :

  建议下次拍MV。

• 初采 6小时前 :

  韩寒真的要寻求下突破了，小镇青年的故事看腻了，书面对话真的是尴尬又做作，昊然弟弟都救不回来的不好！

• 孟令梓 5小时前 :

  仅仅发表一下个人观点。满分10分在我心里可以打7.5分，是挺不错的电影。每个人的喜好口味不同，请相互理解。建议以下群体在春节期间观看:

• 岚珊 4小时前 :

  韩寒每次都在进步，我巨喜欢《四海》，收放自如、张驰有度，大笑和眼泪交织，克制地表达情感，但是在不经意间，就会触动你内心最柔软的地方。韩寒对镜头和氛围的掌控，竟然有王维山水诗的类似气质，干净、凝练、超然。《四海》是值得多刷细品的优秀作品，人生底色本就孤独，四海为家，要记得抬头看星星。

• 彩橘 3小时前 :

  简单美好的清新小爱情，尤其是最后告白的那小段，一个不小心就被感动到了！

• 兰希蓉 6小时前 :

  论情感蜻蜓点水，论叙事没头没尾，不知所谓，充其量是部新颖的宣传安全驾驶的教育片。怎么一个中年人对青春成长的理解还停留在新概念作文大赛的阶段？心疼我一百块的票钱。

• 卫玥 7小时前 :

  校花那对好像风犬少年的天空里安然钦哥的he版

• 府曼珠 1小时前 :

  17岁、高二的项微心（李沐 饰）视吃为人生最重要也是最疗癒的事，而她第一次跟学长陶宥全（周兴哲 饰）相遇，就是在学校的福利社。

• 卫博艺 0小时前 :

  故事很甜，但是敘事手法很亂，故事的時間線被剪輯的很混亂。對白很生硬，男女主角沒有CP感。導演有太多想表達的想法，可惜到最後都敘述的不完整。

• 振骏 4小时前 :

  里面的每个角色的行为我都不太能理解…我老了已经无法欣赏青春疼痛文学了吧

• 字昭君 4小时前 :

  很意外

• 彩璟 1小时前 :

  拍的挺清新自然，校园里的故事就是俗套的那几样，有回忆...

• 宦良俊 2小时前 :

  韩寒错了，错在他一直活在新概念作文获奖以前，时光驻留，成长停滞，心中有一个永远不曾长大的小镇青年，和他孤岛一样的梦。

• 乘安 1小时前 :

  跟二十年前的台湾青春电影没有任何区别，两个小时的片子全程靠误会和巧合支撑。每一个表白都要在被拒绝之前被暗恋的角色恰巧听到，而又恰巧不把对话听完。全程就是你误会我，我误会你，靠想象和所谓的自我牺牲来填充整个故事。

• 卫元泓 5小时前 :

  论情感蜻蜓点水，论叙事没头没尾，不知所谓，充其量是部新颖的宣传安全驾驶的教育片。怎么一个中年人对青春成长的理解还停留在新概念作文大赛的阶段？心疼我一百块的票钱。

• 凡博 8小时前 :

  虽然台湾青春偶像剧

• 函云 6小时前 :

  这部电影光看预告的时候就感觉还不错，最喜欢的应该就是告白的那一段，值得观看。