剧情介绍

  一个名为希尔兹·格林(Shields Green)的奴隶,因儿子被白人拷打而报仇杀人,不得不向北方逃亡。辗转之下遇到了弗雷德里克·道格拉斯(Frederick Douglass)和约翰·布朗(John Brown)。并在1859年追随约翰·布朗(John Brown)发动了哈珀斯渡口起义,打响了南北战争的前奏。本片根据希尔兹·格林(Shields Green)的真实事迹创作。

评论:

  • 郭秋柏 4小时前 :

    纯属为了搞笑而拍的类灾难片,不过有些部分还挺好笑的。

  • 覃子琳 9小时前 :

    商业类型片的人物剧作其实不容易 但救援行动和自救逻辑不太行

  • 玄映阳 3小时前 :

    第一幕婆婆妈妈非常无聊 人物片面没有惊喜 喜剧时刻和整个片子气氛也很尬

  • 福沛凝 6小时前 :

    對韓國這種閉著眼就能拍十套的喜劇災難片越發無感,災難片承載著諷刺社會的意味,而本片則在喜劇和災難的敘事點中徹底失去平衡,故事如冰箱逃亡的超乎尋常轉折,我開始分不清觀眾被劇情弄笑,抑或在嘲笑電影的質量。

  • 祁砚嫒 4小时前 :

    但大多数人的状态都是陷入恐慌之中,这部片拍的太过理想化。也算是我看过为数不多的,在灾难片的题材中加入了喜剧的表演,整体观感是不错。

  • 阙静和 2小时前 :

    就是说政府一点用都没有。黄色潜水艇和小孩的“叔叔好”设定有意思

  • 祁联锋 3小时前 :

    把灾难片加了很多喜剧元素也挺大胆的,有点尴尬,但还算在可接受的范围内。

  • 桂沈靖 1小时前 :

    节奏有点儿慢,前面40分钟都在铺垫。掉下去之后基本靠自救,救援人员大概就送了点物资,最后把桶拉上来。PS:一筐猪即使离开RM,看起来也还是像帕布啊!

  • 林宜人 5小时前 :

    对于善于煽情的韩国来说,这片完全是失败的,对于观众的情感调动是一点没调起来,一部灾难片,观众不能共情,也不会担心主角的遭遇,因为都知道他接下来会干嘛。

  • 馨呈 5小时前 :

    对于这种类型杂糅持保留意见,总觉得灾难类型并不适合和喜剧放到一起,突如其来的一段煽情或者人性展现也变得很突兀。另外,不懂就问,这种地质现象是真的可以存在的吗?水会上涨的如此之快吗?影片的场面和节奏也都处理得不好,中间有一节甚至都看困了。倒是这个抨击社会体制房价高的问题,可以解读一下,也适合平移国内情况。

  • 珠凡 5小时前 :

    https://b23.tv/dkFPko。

  • 边新竹 5小时前 :

    把课长老婆的镜头换给恩珠,就足以拿到我的四星了。

  • 琛云 8小时前 :

    过于剧本化的“灾难情节”以及什么经典桥段都想模仿的情节设置,让整个故事不论是突出小人物的喜悲还是个人牺牲外界救援等等元素都一塌糊涂。尤其韩国是发生过举世震惊的shoppingmall倒塌事件的,在相似度极高的场景里不分节奏地搞笑,我不能接受。一星半

  • 翁从雪 7小时前 :

    这个天坑有点坑人,更多的是情感线,不知道为什么要设置那个无辜的帐篷男孩

  • 诗祥 0小时前 :

    剧情铺垫也太久了吧,然后灾难部分又草草结束,几乎平铺直叙毫无起伏,导演想要描述灾难的残酷可最后却变成特效的堆砌。

  • 空英哲 9小时前 :

    一部灾难片居然各种喜剧效果,也是醉了,演员们挺拼,特效也是用了些心。但记得的只是拿着白蜡烛引导修灿从即将被巨石砸中的车里逃出来,以及将生的希望留给一对父子只托付带走了孙子一绺头发的老奶奶。

  • 税晴虹 4小时前 :

    原来是喜剧片!掉地底下得自救😂 不沉重,结局算好的

  • 淡芸欣 2小时前 :

    6.5/10.

  • 朋阳泽 0小时前 :

    电影是部好电影,比很多院线上映的拍的都好!

  • 貊林帆 4小时前 :

    这厮真的只是一部合家欢爆米花喜剧片。叫花鸡和房车成功占据C位(买不起房子可以买房车,省下的钱钱可以吃40年的鲜烤叫花鸡,算个细账果然幸福感满满)。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved