剧情介绍

表面上看来,米娅(科洛·塞维尼 Chlo? Sevigny 饰)是一名普通女子,但实际上,她是受雇与黑社会老大艾迪(彼得·怀特 Peter Wight 饰)的冷酷杀手。除此之外,米娅还有一个只有她自己知道的秘密,别看她现在样貌完美身段妖娆,可在很久之前,她其实是一个不折不扣的男人。一个名叫瑞恩(乔顿·本尼 Jorden Bennie 饰)的11岁男孩走进了米娅的生活,彻底改变了她的人生轨迹。原来,瑞恩是米娅的儿子,他的母亲,也就是米娅的前女友温蒂(Ethan Griffin 饰)如今身患绝症。就这样,米娅一边要照顾生命垂危的温蒂和年幼的瑞恩,一边要扮演好她“女杀手”的身份,穿越在两个截然不同的世界里,米娅能够应付自如吗?

评论:

  • 卫屹杰 8小时前 :

    现实意义大于电影本身,大段的卖惨和虐待太不节制,虽说是基于事件本身改编但人物形象太单一,不过有勇气抵抗制度本身就是好的。

  • 凡斌 0小时前 :

    不过不妨碍接着往下看律师追寻真相和伸张正义的过程

  • 卫煌宽 6小时前 :

    想起很多年前的印度电影《流浪者》,这也是一部与偷窃有关的影片,演员表演太棒了,尤其是扮演部落男女的演员。整个故事环环相扣,悬念丛生,一直到最后结尾都能吊住观众的心。影片立意高远,同情弱者,揭露司法黑暗,彰显正义的力量。

  • 岳暄莹 0小时前 :

    超级好看,整个案件逻辑清楚反转合适,恶是真恶,善也是真善!

  • 宇星 0小时前 :

    虽然面包最后还是被“精英”拿到了,但是小新他们在终点之前就已经成功了

  • 德震 4小时前 :

    印度还能继续拍出来这样的电影,看来未来20-30年都不能小看印度,可能印度是以后中国最要提防的对手(借用别人的评论)

  • 嬴三春 7小时前 :

    如果在印度生为低种姓感觉就是生在地狱。。。殴打的镜头好真实,不会是真打吧。。。

  • 开寅骏 0小时前 :

    极力追求结案率会造成天大的冤案,不论是哪一种形式的案件,这是法律人的大忌。

  • 嘉树 9小时前 :

    一开始想因为律师的角色形象太过片面想打四星的,但后来想了一下这个片子是以时代来反映人物,而不是以人物反映时代,那么这个律师角色其实就是无数个追求和坚守正义的勇士的集合体,这么一想好像也自洽了。而且我还是希望能多一些这样聚焦底层人民的电影,所以多添加了一些个人情感,就把这部电影作为我2022年的第一个五星吧

  • 优香 2小时前 :

    难怪至今能在IMDB收获9.4分,我们能感受到印度观众(尤其低种姓和贱民社群)籍此吐了一口恶气的那种万般舒畅和荡气回肠。当我们知道基于真实事件改编,尤其片尾列举了人物原型詹德鲁律师彪炳的职业生平,顿然掩卷长叹——我们的国邻能在上世纪末,以人Quan律师牵头,历尽艰辛成功挑战无为政F和腐败警黑,谱写一曲法制凯歌。引用片尾的马拉地语诗歌——“斗争代表了光,斗争代表了爱,斗争是我们从黑暗走向光明的道路,斗争的运动代表的是千万受压迫者的泪水——安贝德卡尔”。

  • 五雨伯 7小时前 :

    周五心血来潮看了蜡笔小新的剧场版,没想到意外的好看,虽然是一贯的无厘头风格,但故事完成度很高,既讽刺了精英评价体系对人的异化,也兼顾了推理寻凶和热血青春的部分,属实挑不出什么毛病。

  • 施梦之 0小时前 :

    小心不要跌倒!

  • 卫高泓 2小时前 :

    讨厌啦因为我现在一定要赢过风间才行。

  • 受婷秀 8小时前 :

    …拍得太模式化脸谱化了,社会性+足量的煽情+戏剧化。

  • 塞寄松 0小时前 :

    类型化做的挺好的,虽然废戏很多,但节奏还算紧凑,通篇叙事都很流畅。但这也是这部电影最大的问题,为了节奏,很多都太直给了。比如:拍弱者一定是非常夸张的俯拍,拍施暴警察一定是超低角度的仰拍。再比如律师思考的时候,喜欢拍网球,还自言自语(跟廖凡一样)。这些过于“油腻的类型化”的拍摄与叙事技巧往往降低了影片的现实质感与可信度。

  • 卫芷毓 6小时前 :

    你为什么要跑马拉松啊?

  • 左依秋 5小时前 :

    受害者宁死不屈的硬气 妻子百折不挠的毅力

  • 卫军奇 7小时前 :

    青春是什么?是比起成为超级精英,更重要的是炒面面包。

  • 卫一清 1小时前 :

    “一个人是否值得尊重不在于他有多少才能,而在于他用自己的才能去做什么。”

  • 卫津萍 8小时前 :

    塑料般廉价的印度贫民电影。但,他们至少还可以游行示威,还有不畏权势不担心失去执照的死磕律师。律师全程面瘫减分。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved