小溪泛尽的意思 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1994

导演: 卢刚

剧情介绍

小斗12岁了,在川东农村上学。他有个可爱的弟弟,6岁的小机灵鬼--小明,还有一位非常疼爱他们的母亲。他的父亲在抗洪中不幸牺牲,母亲和憨厚朴实的船工林泉重新组织了家庭。这样,林泉的父亲就成了小斗的后爷爷。小斗随母亲来到山上后爷爷家,心里一直憋着气,总想找后爷爷的碴,因为后爷爷曾在无意中打伤了他心爱的小狗--小雪。小雪是他生父喂养的猎狗的后代。一次,小斗的妈妈就着月亮破竹,不慎把手划破了,小斗竟责怪爷爷,和爷爷吵了一架。妈妈一怒之下打了小斗,全家不欢而散,小斗又回到了山下外婆家。一天,电工马孝叔叔给小斗捎来了爷爷带给他和弟弟的红蜜桔,还有给妈妈治伤的药,马孝叔叔又告诉他:爷爷一个人在山上生活很孤单。小斗动了心,在小伙伴的帮助下,他又回到了山上,和爷爷生活在一起。但小斗一直不明白爷爷为什么常常一个人坐在石头上发呆,为什么不吃鱼?后来,小斗从妈妈那里知道了爷爷的苦处,原来爷爷曾有一个非常可爱的小孙女,她为了给爷爷捞鱼,淹死在小溪里。小斗终于理解了爷爷,决心代替死了的小姐姐,给爷爷温暖,祖孙俩建立了真挚的情感。

评论:

  • 家荣 4小时前 :

    又一部印度神片,太厉害了!不得不说,印度就敢拍这一点,就让国内望尘莫及无数个层次!!!学术造假、性别歧视、媒体操控、公检法的万恶体制……几乎所有的点都说到了,个人认为任何人都应该看一看此片!除了震动、震撼、震惊……之外,我找不到词汇表达我看完之后的情绪;另外,很多时候,我们知道的真相真的就是真相么?真相背后是什么?真相是谁说的算的?其实都不重要,重要的是你相信了什么……连续反转,律师振聋发聩的诘问让人灵魂颤抖!!!

  • 仵代天 6小时前 :

    3.5。前80分钟是非常普通的印度电影,配乐紧凑到吵得慌,即使刚开庭律师的辩护词也不过是老生常谈的“程序正义”和“实体正义”,以为这片子也就止步到这里。直到后50分钟真相层层浮出水面,先是给我们这些“凡事有消息就热衷发帖、被操纵产生某种可以利用的情绪的网民”一记大耳光,然后再抛出一个问题“媒体的存在是为了报道真相,还是媒体所说的才是真相?”。再之后掀开表面引导向更深的真相,说到底一切问题都与ZZ有关,“体制在口人”、“让提出问题的人沉默、给讨论的人戴上手铐”。世风日下无新鲜事,13亿的印度或15亿的..面对的问题实则都差不多。最后几幕被害的女教授和对学生说“每个人都有慷慨发表意见的权利,但是你有勇气付诸实践吗?”。现实是,我们大多数都是那场大学会议上想伸手表赞同但又放下手的、沉默的人。

  • 宗政幻露 4小时前 :

    “让提出问题的人沉默的政治,给讨论的人戴上手铐的政治。但无论你如何试图让他们闭嘴,无论你把他们关进哪座监狱,都会有人提出问题,而且必须有人回答。因为这个国家不是任何人的私有财产,这是我们的国家,我们的!”

  • 于俊郎 2小时前 :

    哪有什么真相

  • 刘清秋 3小时前 :

    几个疑问 学生会主席煽动的动机

  • 巨令雪 4小时前 :

    剧本很厉害,用一个案件包裹更大的案件,个体的丑恶撕开体制的丑恶。有金句有情绪点,但手法还是陈旧了些,最后二十分钟凌乱了些。但这样的“社会现实主义”电影也可以开发系列是我所始料未及的,印度电影掌握流量密码了。

  • 旅幼仪 9小时前 :

    第3630-故事是曲折的,直面问题是勇敢的,拍摄手法是商业的,改变是很难的。

  • 宓松雨 5小时前 :

    故事A:一场女性主义应援引发的骚动;

  • 凭弘致 6小时前 :

    反转挺有意思…还是和之前我评论的另一部电影类似,像是抓住了一个社会典型现象的问题点,然后硬拓展出来的假想故事,还是有一些逻辑漏洞的…如果我们要靠编造完美切题的故事来影射一个社会问题中微小的点(舆论影响观念),然后蜻蜓点水地带上几个幕后剧(各种典型社会问题),这显得有一些过于取巧…

  • 伯赏婷然 0小时前 :

    一名大学教授的残忍谋杀案引发了学生骚乱,临危受命起来调查的警察,再抓捕到4名罪犯后,由于愤怒,在押送途中枪杀罪犯,随即受到审判。在法庭上,面对4名前科累累,底种族肤色人种罪犯,舆论一边倒地指向警察为正义英雄。但是在最后关头,却被“铁拐李”拿出的证据所击穿,原来所谓的英雄也不过是参与其中的一颗引导舆论的棋子,而且还是以妻女为要挟的棋子……【真相:正义英雄把自己犯罪的证据偷偷给对方律师】

  • 岳帅灵凡 4小时前 :

    印度电影

  • 冼语芹 4小时前 :

    还想说一句

  • 康谷 2小时前 :

    人性的丑恶在印度的种姓制度不断放大,高种姓的人压榨低种姓的人,在这压力下,低种姓的人压榨同阶层的人,只要种姓制度存在一天,印度低种姓人永远不可能翻身

  • 五情文 2小时前 :

    关于舆论操控我建议看有关《We become what we behold》游戏的视频,会有更深的感悟。

  • 喜浩博 5小时前 :

    仅体制谋杀这一点,

  • 危书艺 0小时前 :

    162分钟,结尾居然是这个……虎头蛇尾吧。

  • 周耘志 7小时前 :

    堪称《杰伊·比姆》的姊妹篇,在立意上甚至比其更加深刻,最精彩的是随着剧情推进完成了立场转换和内核蜕变。一起惨案被广泛关注,逍遥法外的凶手引起众怒。看似正义的枪响终结了罪恶,顺应民意皆大欢喜。法庭上的“怒汉”对案件提出了质疑,民意是否能凌驾于法律?当真相水落石出,原来一切都是肮脏的政治游戏,众人都是被操纵的武器。“未知全貌不置可否”对如今的网络时代不过是一纸空文,舆论的浪潮足以席卷所有异议。“媒体的存在是为了报道真相,还是媒体所说的一切都是真相?”比起质疑,宣泄情绪要轻松得多。比起思考,随波逐流要容易得多。打破偏见的勇气,好过执行正义的工具。

  • 悉兰梦 2小时前 :

    印度这种时常的体量,至少有四十分钟是废话,拖沓得看着蛋疼。首先是整个悬疑的气氛,还是差口气,围绕一名女教授的死亡展开调查,背后牵扯出了各方势力。破案的过程,错综复杂的利益纠葛:这些应该是重点,而不是在法庭上的滔滔不绝。当然,最后的法庭戏,只能说是真的敢拍。对女性尊严的维护,对导师绝对权力的批判,对种姓制度的深恶痛绝,对平等、自由、正义的渴望吗,全都在那慷慨激昂的口若悬河里了。上层的丑恶嘴脸,对舆论的操控,对生命的漠视,一切不过是交易的砝码。直到,这些棋子本身的反噬。

  • 墨兴腾 7小时前 :

    这段台词太燃了

  • 养静慧 8小时前 :

    民众日常被zz摆弄而不自知,教育系统是潜移默化的洗脑,一部电影多角度讽刺,法庭辩论的部分是想要起立鼓掌的程度,总的来说意义大于电影本身,五🌟(革命万岁!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved