少年不知勤学早 全文 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 2017

导演: 王炎

剧情介绍

  三年早知道 (1958)故事梗概   根据马烽同名小说改编。 赵满囤外号叫“三年早知道”,有名的机灵鬼。他无论做什么事总先算算对自己有没有利。当全村合作化,别人问他人社不入的时候,他抚摸自己那匹健壮的大红马说道:“多咱我这匹马说了话,我就入社。”可是过了一夜,赵满囤突然牵着马入社来了。原来赵满囤的弟弟是人民解放军,他弟弟来信叫他人社,并说如果他不入社就把自己那份家产给入了社。寻思了一夜,自私自利的赵满囤算来算去不合算,如果和弟弟分了家,就是两条腿缺了一条腿了,他只好牵着牲口入了社。赵满囤虽然人人了社,可是心可没有入社。他在社里做饲养员,这本来是他的拿手戏,但因为他的私心太重,竞给自己的牲口吃小灶。叫社里的牲口啃起槽帮了。这件事被社长知道了,社长批评了他,并派他去赶车。哪知他不为合作社工作,却拉脚做起买卖了。社里派他进城拉肥料,他不但没有进城,反而用合作社...

评论:

  • 桂云 4小时前 :

    床戏很清楚。他们喜欢女上么?

  • 梓起 6小时前 :

    屎到爆炸,旧桥旧戏,好似睇紧90年代TVB刑事侦缉档案,以后呢d甘嘅老戏骨磨皮加九流剧本可以统称为TVB大网剧。

  • 零炫明 9小时前 :

    立意挺好的,但是剧情和逻辑设计上比较弱。两位律师毫无过度突然来了个人设大反转。同意在不伤及无辜人员的情况下,非常事用非常手段。但是这个结局太理想化了,被害人父亲是罪犯方的合伙人,有制裁到对方的财力和资本。如果受害者只是普通人呢?何况现实中,哪来的为了委托人可以丢掉自己事业甚至可能坐牢的律师?剧情最多三星,为了这个阵容加半星吧。

  • 皓嘉 7小时前 :

    为什么总有智障的导演,找到脑瘫编剧,傻逼演员,拍的智障电影,投资方是智障吗?当然不是,就是为了洗钱吧。这些娱乐圈人渣们,就不能学学韩国棒子,美国佬好好拍电影赚钱吗?赚到钱了,就算都烂成这样,都不觉得羞耻吗??娱乐圈就是脸皮厚啊,那么多不要脸无知之徒的人,在里面骗钱。

  • 雪语梦 7小时前 :

    高文凭富家女做小三,酒吧被帅哥搭讪就上床。政二代道貌岸然,吵个架就把富家女砸死了。警察帮政二代处理案发现场,协助追杀证人。政爸爸帮儿子善后养凶杀人。富爸爸花钱让警察认罪得意真相大白。这他妈是个啥社会呀?最后大律师慷慨陈词,让人很难信服。

  • 来又槐 7小时前 :

    说实话,有时候真的支持用不正当的手段去获得正义的结果,毕竟很多时候法律被权力操纵。以及不谈恋爱,屁事没有;不找已婚男,小命不会丢。

  • 薇冰 4小时前 :

    结局不应该是,富一代干点权一权二然后自己当选么?

  • 詹玲玲 8小时前 :

    其实节奏还可以,但整体看下来,就是中规中矩的一部作品。

  • 梅克 8小时前 :

    方中信还是那么帅!

  • 霞馨 4小时前 :

    曾江就是老狐狸。

  • 管乐意 7小时前 :

    6/10。不知道摆了两年到底剪了多少,但总体完成度还是太tvb,相当浪费方中信,智叔甚至家乐的演技,逐场戏计算是好看,拼在一起令人失望。

  • 月韵 0小时前 :

    这部电影立意很好,但过程很敷衍,虽然早早就知道真凶,影片也没打算往悬疑方向靠,但寻找证据指控凶手的过程总该跌宕起伏一些吧?剧本是硬伤,这么多老戏骨同台,但戏份却没有推动剧情发展,法庭戏拍得极其业余,逻辑都不通,连坏警察的身份是怎么被知道的都没有讲,最后直接用钱解决一切,真是绝了。唯一值得称道的就是本片的演员阵容,以及比较正能量的主题。缅怀廖启智,他和曾江的对手戏非常精彩,鲍起静就更不用说了。谭耀文的角色由于剧本bug,根本没有发挥的余地,全程跟方中信搞暧昧,gay里gay气的,他的国语配音更是搞笑。希望港片里少一些整容脸,哪怕是演尸体也请找些像人的演员过来。港片虽然已经死得差不多了,但起码有我给它扫墓,可是老看到网红脸实在有点搞心态啊。

  • 绍冰薇 5小时前 :

    想通过加厚主角的背景故事和正能量的法律理念来丰富整个故事 但实际上依然摆拍和形式主义严重 案件的推理和审理像小儿科一样 人物的塑造也极为平面单一化 更别提整个推理过程极为勉强且毫无逻辑 可惜了智叔的最后一句银幕作品

  • 索小琴 2小时前 :

    剧情还是比较老套的,人物脸谱化严重,最后的反转有些太顺太生硬,瞬间坏人都叛变了,证据似乎逻辑上也不太严密。总结:神奇演员方中信,专演律师好犀利;黑帮手段太可气,好人被迫把头低;大壮破案耍手段,力挽狂澜得人心;虽说反转太生硬,证据有些没逻辑;好在坏人都落网,总算有个happy ending;港片近年不给力,勉强三星来鼓励。

  • 祁伊海 1小时前 :

    律师是要争取当事人的最大利益,还是尊重当事人意愿。

  • 茂云霞 0小时前 :

    這剛上映的電影,還熱氣騰騰的,我確定我沒有倍速播放,怎麼才編輯了幾個詞的工夫就演完了,我甚至不知道在說什麼⋯好像是一個窮人被官二代冤枉殺人,背黑鍋,大狀伸張正義的故事。話說方中信不顯老,另一位老戲骨就不說了,人都不在了,這是他最後一部戲吧,都沒等到今天上映T_T

  • 桃岚 0小时前 :

    这种伸张正义,法庭对决的桥段只存在于影视剧的幻想中,逻辑硬伤,看开头就知道结尾。给老戏骨加一星。三星吧

  • 璐梅 7小时前 :

    剧情本身的悬疑色彩较弱,对于如今的观众来说,30分钟内猜到凶手毫无难度。但是本片当然也不会是将重点放在这里,而是从无数庭辩剧就一直讨论的话题,“法律到底是不是在维护正义?”律师是要维护公平和正义,还是要为当事人争取最大权益?”这个话题我早已有答案,也许每个人都有答案。

  • 海杰 4小时前 :

    剧情薄弱是真的

  • 柔欣 8小时前 :

    最后是一位有权有势的打败了另一位有权有势的,太残酷了……

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved