男生和女生一起差差差的漫画 高清

评论:

• 勾惜珊 2小时前 :

  血溅十三号警署感，尼哥女有点碍眼，演得太差，格里罗和巴特勒双雄对峙时间太短

• 延鹏云 9小时前 :

  在一个荒漠里的警局里有一群傻逼！你杀我，我杀你，大家心相连！莫名的一个女警思路清晰去追了一个掏出升天的杀人犯！天啊，你追的着吗？那大神乃是陷落帝都的王者哎！

• 妍华 1小时前 :

  小成本警匪片，精简版血溅十三号警署。正派杀手转变说服力不足。摄影冷峻工业风赞，色调构图不错，装逼算适度，枪战尚到位。年度爽片无稽，甚至爽片都谈不上，但在可观堪赏范围内。

• 况天欣 3小时前 :

  3.5 Tim Roth演这种情感完全失焦的角色就很有说服力。本来以为是个讲中年危机的片子，结果导演切断了所有与观众共情的纽带，重复场景极简台词非常克制的剪辑。片子本身也是大写的言尽于此无话可说

• 卫定钧 4小时前 :

  还不错，近一两个月来唯一能看下来的电影，但是我就想知道毒蘑菇事件，罗圈腿男主具体怎么操作？

• 尉兴为 1小时前 :

  前面铺垫那么多，最后就这么算了？

• 伊嘉福 6小时前 :

  6.5+，有点虚张声势。通篇好像讲了什么，结果有什么都没讲。但是，如果是真的，那么这跨度十数年的复仇 真的是细思极恐的。这也是阳谋胜于阴谋的原因，我就是要看你明知道结局却无能为力的样子。

• 微生含巧 8小时前 :

  看不懂是因为对西方宗教的这些故事不了解，开头和结尾的雅典人书店穹顶名为《和平》的画已经说明了一切，作家用创世纪该隐同态报复法的故事暗示了女主是凶手，作家在教堂毫不掩饰的跟男主说泡了女主未成年的妹妹也是同态报复法的一个手段，也就是他在书店里解释新书的那一段话来证明了报复的正义性，即片名的天怒。说实话，最后这一幕是引起了我强烈的不适感的，别看这些人衣冠堂堂的，其实就是借着冠冕堂皇的借口来行一切毫无底线的恶（导演是不是在借机暗示宗角反思？），嗯，这又属于另一个范畴的问题了，如果在公开场合讨论这个问题我怕会被关小黑屋

• 吕思雅 6小时前 :

  结局有点儿平淡，完全没有反转，电影讲的是一个误会引起的复仇故事，女主确实挺惨，家人一个个死去自己最后选择自我了断，唯一的妹妹嫁给了害死家人的凶手，电影的很多细节很粗糙，故事结构很简单，作为惊悚电影来讲，这部电影确实和惊悚没啥关系，就只是一个平淡的故事罢了

• 喻千秋 0小时前 :

  20220320le。把加缪的局外人影像化，但虚无的不算彻底，结尾的癌症有点妥协了。蒂姆罗斯的劲儿很对。3.5

• 坤晨 7小时前 :

  对平淡平常和心底的反叛的表现特别朴实到位真实无比

• 多弘博 5小时前 :

  说实话观影的感受非常不好，铺垫了很多，却又不给出答案，让观众心里有些发堵。也许这正是电影想要的效果吧。在没有明确的表示下，我只能按照电影镜头里的都是事实来思考。那就是最初发生的事情确实是巧合，而女主因为愧疚也没有去兑那张支票。后面女主家人身上的遭遇留给观众正反两种想象空间，有可能是巧合，也有可能是作家精心设计的复仇。最后一幕透露作家与女主妹妹的关系，似乎让作家精心设计的可能性更大了一些。依稀记得片头作家老婆曾邀请女主带妹妹来玩这么一幕，可见作家一家对女主的家庭背景是很有了解的。尤其反复强调作家对以牙还牙以眼还眼的论调，让人更加笃定这里面并非巧合。也许吧，开放结局就是留下那么多想象的空间。

• 巨念蕾 3小时前 :

  很奇怪的电影，反转反转再反转，出人意料的结尾，确实没想到，但剧情实在不敢恭维

• 巫马天翰 6小时前 :

  Tim Roth已经在Michel Franco的镜头下死了两次了

• 嵇霞姝 9小时前 :

  低配版《花束》，情节都比较突兀没有新意，反转也觉得有些牵强。不过看完后的压抑失落倒是真实的，人生都是如此吧。

• 字嫣然 5小时前 :

  并不是拍得出和生活一样无聊的影像就叫电影了

• 宛静秀 9小时前 :

  马尔克斯有一篇短篇小说《纸做的玫瑰花》，仅用祖孙二人简单的日常对话叙事冗杂的故事。不去直接描绘故事本身，把真正要传达的故事主旨、始末、悬念一一隐藏，仅用表面上波澜不惊的文字传达内里暗流涌动的真相。并用意向反复比对：纸玫瑰与真玫瑰。看完小说，你会发现作者好像什么都没有说，仿佛是一篇剧情单薄、枯燥的作品。实则不然，这恰恰是精彩的文字游戏，冰山叙事，不详写，不解释，精彩的故事藏在看不见的地方，需要你有耐心去理解、融入。早恋、出逃、怨怼、反抗，全部藏在这平常的文字当中。本片亦是如此，只描写表面上的风平浪静，把阴谋、悬疑、真相藏在故事的脉络纹理间，而且也有自己的意向——猪。看似沉闷，其实汹涌。既然文学作品可以用冰山理论进行写作，那么电影同样可以运用。只不过这样一来，无法讨好观众罢了。

• 仇秀雅 6小时前 :

  呵呵，男人控制不住自己的言行导致了家庭悲剧把锅甩到女主身上，还觉得自己报复有理？？？有病。

• 北山彤 0小时前 :

  导演真坏，一个又一个的恶意念头从我心头涌起，最后都猜错了。同样一件事，不同经历或者遭遇或者生活环境下的人看到后产生的心理是不同的。

• 张简婷玉 4小时前 :

  看这片子的前二分之一我真的都以为它是关于加缪式的存在主义哲思，以为是米歇尔弗兰克的[局外人]，结果发现是我想太多了。问题并不在于那个无比脑残的反转是否在临近片尾才揭晓给观众，毕竟如果你回想影片的第一个镜头其实就在暗示“死亡”了，问题可能在于弗兰克非要用癌症梗作为反转，来为主人公先前的一切行为逻辑合理化，但这是完全不必要的，他的行为不是只有一种解释的啊，你把患癌这唯一的标准答案施加给主角，这种创作上的“轻易”扼杀了所有可能性，更是直接拉低了影片表达，不过也只有弗兰克这人能干得出来了，正如他长久以来执着于玩弄自己笔下的主人公一样。但有一说一弗兰克在景框调度上的执行力和他对于场景内部元素的整体把控能力还是蛮强的，所以还是勉强给上三星，否则就两星了。