强行塞了164分钟的印度cop强抓虐打部落人。
妻子不退缩不妥协,她只要正义。律师为人权而战,他们对抗的是当权者,是体制。
用拉低众人双商的手段来衬托男主的伟光正,这不算捧杀?浪费了好题材
勇敢大胆的做自己喜欢开心事情,不要害怕他人的嘲笑。
为底层劳动人民发声,为敢于直面黑暗,揭露罪恶的人点赞!
受害者宁死不屈的硬气 妻子百折不挠的毅力
坚持看了一个小时,实在太慢,而且不是毒打不就是尖叫,现实纵然残忍不公正,影片应该是有节制的。
这是印度版的《辩护人》,前几年还有印度版《熔炉》。印度电影或许不能在质量上超越我国,但在题材的开放性上已经把我国电影甩出十万八千里了。
这生而无人权的国家,这黑白颠倒的国家。种姓制度是印度最愚蠢黑暗的统治方法,可惜的是达利特人自己都不会反抗,印度教里总觉得这世吃尽了苦,下辈子才能换来幸福。好奇怪的理念,这辈子都不修,却在为渺茫的下辈子忍耐。另:印度人打人薅头发似乎是个习惯嘛
一个短篇,十分钟能讲完的故事,硬生生撑了一个多小时。
…拍得太模式化脸谱化了,社会性+足量的煽情+戏剧化。
2小时40分的正反压制式打法,也就只有印度片还能编织出这么多的桥段和伏笔吧,而且歌舞也就只占了20分钟?确实难以想象,在全知视角和情绪赋予里,强弱对比这么明显,法官彻底成为背景板,印度人是怎么编剧做到顺理成章的
为什么会选择性无视突兀的歌舞和转场,还有一塌糊涂的剪辑节奏,时长?
一部艺术价值并不高的批判现实主义作品,在这里打出这么高的分数,值得深思。凭啥看不起印度?毕竟人家能拍摄和公映这种电影。
讳疾忌医会病入膏肓,早日敢于正视或还有治愈的希望
如果我拿了钱,我的孩子问我:我们的钱是哪儿来的?的时候,我要怎么回答呢?告诉她这是打死你爸爸的人给我们的,所以他们没有受到惩罚吗?
印度片都有个通病,铺垫长,节奏慢,没有对白就加背景音乐,不过影片后面渐入佳境,演员的表演很淳朴,也很真诚,很能打动人,乡下这么落后破烂的地方,镜头却拍的非常美,很难得。
剧场版一定得春日部防卫队集体出场才有意思,再加上选题,破案过程比隔壁的柯南剧场版强太多了,柯南就知道买日常
印度流水线电影,夹杂了很多无意义的情节,拼凑出的3小时。
看他国电影,想本国的事情。我就想想
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved