啊啊啊啊啊啊啊啊好容水 高清

评论:

• 紫花 0小时前 :

  Sci-fi元素说实话并不多，也并不是一个太空科普片。前半部分描述60s美国家庭的故事还可以，但呈现故事中心思想的效果一般，大体就是日常和男孩的航天梦，把它定位为加入一些Sci-fi元素的怀旧日常片，或许更为合适。另一方面，当时平民存在不想浪费钱在太空事业的思想，然而这么多年过去，即便人们再无登月，饥荒遏制了吗？钱财回到平民手上了吗？

• 蕾桂 5小时前 :

  有不错的字幕了，指路微博 冬宫字幕组。值得一看。

• 牟晴岚 2小时前 :

  喜欢这种结构的故事，谁又能证明他没有登月呢，童年充满美好与幻想，平安长大太不容易啦。

• 谌雁芙 8小时前 :

  无辜平民被肆意屠杀，凸显战争残酷，

• 枫怡 9小时前 :

  同是科技不发达的年代，童年的欢乐却很相似。看看我女儿总觉得她很可怜，除了屏幕就是屏幕。

• 边新竹 5小时前 :

  对历史地理时事还算一知半解，但看这电影一半了，硬是还没看明白谁是哪边的（估计和翻译也有关系），不过画面各方面还是精良，

• 檀向南 1小时前 :

  将童年大事件替换主角，构想一个亲身经历的登月体验，串联着黄金的少年时代。

• 素令婧 3小时前 :

  能这样拍自己想拍的童年回忆录真的还挺满足的。 给那个时代做了一点自我刻画，还蛮不错的。挺轻松

• 浩骞 8小时前 :

  这部拍摄于2021年的电影在回应当下“为什么打”的问题，且不论有没有所谓的“真相”，仅从电影角度而言，这部电影的宣传鼓动意味已经远高于创作本身，甚至到后来成了一种黑色幽默。表现冰冷残酷的战争，电影居然用暖色调来调色，调性上就显示出自相矛盾，看到中段可以确定这不是表达，编导这么做就是为了强化片中不断出现的血腥场面，让全片始终都有“血淋淋”的视觉刺激，直接暴露了影片为了达到预置目的，破坏了基本的创作原则。更加明显的“黑色幽默”，是电影对暴力动作场面的滥用以及背后反映出导演对动作场面调度能力的缺失，“看！他们杀妇女；看！他们杀孩子”，编导不断使用前一秒妇孺平静生活，后一秒迫击炮落下一片狼藉的手法渲染同仇敌忾，开片的暴力场面已经表现出近乎B级片的无度，后面更是到了“只要有女性，就会有炮弹”的黑色幽默。

• 铭中 4小时前 :

  并且能够记忆

• 杞梓婷 4小时前 :

  要给徐慢儿同款幸福

• 袁亦旋 6小时前 :

  这个就是俄罗斯角度或者亲俄角度的乌克兰问题吧...所谓的纳粹应该指的是这个角度下的针对俄语人群的驱逐和灭绝之类的,以及对小孩的战争和亲欧洲灌输...当然,从亲欧角度来说,就是对主权分离势力的合理打击...翻了下Wikipedia的词条大致是亲欧的立场,里面也提到了对平民的攻击,只不过说法变成了亲俄势力的恐吓行为,以谋求民众疏远抵抗..."这大概就是兴百姓苦,亡百姓苦"...

• 花珠 0小时前 :

  对当时乌纳的暴行描述其实已经非常克制了😑。“炮击”自己国土百姓这种事对当地人的刺激比什么俄语限制大多了。

• 武念云 2小时前 :

  将童年梦想融入大事件，穿插着时代烙印，挺美好。就是不太喜欢旁边占主导的形式。

• 邰涵涤 3小时前 :

  比较新颖，很少看这样的片子，通过片子可以了解到那些年代的一些事情。

• 韵芳 4小时前 :

  抛开政治因素，导演的主观意识形态不谈，虽然剪接不是很好但拍的依然不错，起码拍的比咱们好

• 萧青曼 8小时前 :

  挺平淡的画风，挺直述的故事结构，不算有趣，但却又止不住要看下去

• 茹良翰 0小时前 :

  对于当代史的构建，音乐、电影、剧集、综艺等所有的流行文化堆砌成普通中产家庭孩子的童年，“亲身”参与了历史的大事件，并自觉地把自己当作是其中一份子，所谓的想象也在那一刻变成了真实，这是一种非常深刻的认同。我小时候看《泰坦尼克号》，没看完结局就睡着了，海水冲进船舱的画面成了不灭的记忆。主观不喜欢这部作品的原因在于，破碎到像是在做文献综述，呕吐“暂停了”50分钟属实没有必要。

• 辰嘉 8小时前 :

  感觉“阿富汗战友”的时间和年龄的设定有bug。

• 闵琛瑞 9小时前 :

  战争只能制造无数的伤害，从来都没解决过问题。