小微影院电影 高清

评论:

• 那涵润 7小时前 :

  赞美影片的镜头！首先是多段穿插剪影的表现方式，有种内敛的震撼力。然后是构图，不管是男主角独自走在曲折的回廊里，镜头由下往上使得四壁给人以不断挤压的狭小场面，亦或是相对镜子里呈现无数映象，高楼大厦中一扇窗上映出谋杀现场等的宽阔场面，都十分具有张力。

• 满启颜 4小时前 :

  omg下错电影round3😂🤣虽然手法不高明但政治正确绝不是问题，短评里抱怨的值得一刀

• 璇萱 9小时前 :

  镜像反复并存 远景城市描摹 对原作和 Barker 的各种致敬都很明显 反馈并浓缩社会问题的一部商业性挺好的作品 结果被批被骂是因为杀白人 程序不正义 以暴制暴 对等报复 啧啧啧 无怪乎此地这样了

• 源泽惠 3小时前 :

  太平铺直叙了，看到最后毫无代入感，不是我喜欢的类型。

• 蔚锦 7小时前 :

  借着恐怖片的噱头故意把政治正确加诸给观众，导演功力也不行 浪费了一个很好的题材

• 益星宇 3小时前 :

  我的观影心态可能也正像看着那幅画欲言又止的他老婆。

• 骞梓 6小时前 :

  作为一部惊悚电影，除了既不惊悚也不电影之外，其他都还可以。

• 珠帆 8小时前 :

  个人认为结局和电影中的连环画确实蛮具爆发力的，可惜因为结局也被一些豆友讽刺为《漫威糖果侠》。其实如果看过老版《糖果人》，会发现新版《糖果人》还是满有诚意的。

• 骏鹏 8小时前 :

  前面还不错，后面强行政治正确真是够。。。🙄

• 本和豫 6小时前 :

  自我感觉还可以吧，早期同类电影看的太多，无感了。

• 濮阳秀媛 0小时前 :

  剧本和演员的短板太明显。意识是更进步了，但作为电影的整体质量不及原版。恐怖是一点也不恐怖了，可能最恐怖的就是男主角不知所云的演技……后半段剧本逻辑更是彻底垮了。相比之下片尾皮影戏部分要好太多了。

• 诸安吉 4小时前 :

  镜头色彩真不错，很带感，不过电影整体就一言难尽了emmm

• 用暄美 2小时前 :

  Like I expected, WOKE of the year. Man's blue Jesus from Wokeman. Woman's

• 鑫奇 3小时前 :

  都是讲述有关种族的事，得对黑人的历史有一定了解才能看得懂。

• 漫雅安 2小时前 :

  在原版的基础上进行深化改编，这部新版《糖果人》用皮影戏的独特手法交代原版里重要角色的来龙去脉，并且将原版里最后获救的婴儿成为延续这个恐怖都市传说的人物。暴力血腥情节依旧，较为符合当下观众的口味。不过相比原版，这部的政治议题异常突出，以至于有忽视叙事逻辑的倾向，甚至感觉少了一两场交代主角转变的情节，最后大开杀戒的高潮戏过于直白。这种直奔主题的处理有考虑不周的缺点，最严肃、最正确的话题也不必如此声嘶力竭，或许这才是当下黑人控诉题材影片需要反思的一点。

• 栀梦 4小时前 :

  如果说92版的糖果人是一种基于人类学的都市传说的禁忌演化结合美国黑人的惨痛历史。到了这部就是纯粹的有关黑人的政治隐喻了，但是这隐喻真的好无聊，刨除像表达的隐喻之外，这就是第二部用当代艺术清洁包装的天鹅绒圆锯。整体叙事技巧，和故事编排老套。而且很多探讨自相矛盾。原作的克莱夫巴克真的是一等一的恐怖大师。

• 钞逸明 0小时前 :

  5:有密集恐惧症的人建议谨慎观看这个电影

• 骏槐 9小时前 :

  视听设计不错，表演和节奏不够松弛，导致削弱了表达。

• 枫泽 6小时前 :

  知道他想表达什么，但是……这也太是那个了～

• 肥秋阳 8小时前 :

  21世纪的导演好像失去了婉转叙事的能力。开篇在豪宅中的争论就已经让人觉的用力过猛，后面感觉黑命贵和其他政治正确的说教像是巴掌一样猛地往脸上扇。虽然用了旧音乐，但是没有了旧作的意境。