Tom Hayden
当今天政治正确已经沦为了虚无主义的时候，人类还剩下什么值得相信的东西呢？
为集会的不自由，为司法的不健全，为体制的不完备，五颗星。
两个多月没有看电影，享受每一分钟。跳出电影的话，对选举的热爱有点迷信了？
至少不要人云亦云，不要以为自己的出发点是“无敌”的，是“好”的，就停止思考。
“果蝇的一辈子，周末愉快。”
此时此刻此地，倒是无需去谈论人作为人 自由说话的权利，不妨更多去考虑，人作为人 去包容不同观点的能力。全世界都在看着呢。
托马斯·杰斐逊：异议，才是爱国的最高形式。
“你们俩认识多久了？”
当更多人愿意动脑的时候，世界才会趋向和平。
能看得出来索金在努力扬长避短了，台词上妙语连珠大杀四方，但转场还是很生硬。虽然对于索金这种白左式的左我个人越来越不感兴趣，但是架不住60年代这个题材实在太能让人感同身受，那些政治命题在当下的语境中又产生了新的意义。如果要症候性地观看这部电影，无疑可以由此诊断出更深层次的宪政危机。不知道网飞选择此时上线这部电影是否有影射本届大选的意图，借用Abbie Hoffman的话：“酒吧之外是60年代，而酒吧内还是50年代。”玻璃窗之外是四面楚歌的反战人群，而一窗之隔的内部则都是觥筹交错的民主党议员正在电视上收看选举结果。这种建立在电影的叙事逻辑之上的内与外、历史与当下、对制度的维护还是变革的划分，在现实当中则发生了某种反转：银幕上的是那个已经远去的60年代，而银幕外的则是又一次“对政权的和平颠覆”。
这是典型的好莱坞年度左翼电影。这几年几乎每年都有这样一部左翼政治理念的电影，例如聚焦、华盛顿邮报。拍摄手法都是纪实冷峻、都是大牌云集，明显不为了票房就冲着各类奖项的政治宣言，像是一个每年必做的功课。
反战思潮、嬉皮文化、五月风暴，那是“整个世界都进入了青春期”的六十年代。
在这个时间点很难有什么东西让我对美国的未来重拾信心, 这部电影做到了.
科恩比小雀斑好，古怪又精明。从开头的“rock opera”燃到了最后啊
片尾曲缓缓唱道“let us make a world in which I believe”, sounds attempting but how selfish, and unfortunately this has always been the American ideology.
难得不枯燥的历史剧，有趣的角色、小团体和法庭戏都是看点
起承转合都很标准的电影，这代美国左派缺少了锐意进取的反思，更多的是对反抗的歌颂
案子差强人意，关键是两个人终于确定关系了。新一这药吃得也太勤了
有时候不感兴趣，是个老大难问题。再一看到约瑟夫·高登·莱维特就更懊恼。居然支持港独，什么鬼！
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
