fullservicecg 高清

评论:

• 支青曼 3小时前 :

  说鸡确实够鸡，但能做到这么鸡也是人中凤凰了。

• 尚以南 7小时前 :

  叙事技巧高超，但内容还是脸谱化的政治正确。

• 尧睿明 5小时前 :

  回顾起来 Abbie要比Tom格局大得多

• 凯禧 1小时前 :

  13分钟时的演技，由难为情——不情愿——假意趋同——附和——矛盾挣扎——心甘情愿。

• 卫昱百 0小时前 :

  反战思潮、嬉皮文化、五月风暴，那是“整个世界都进入了青春期”的六十年代。

• 卫昱岗 2小时前 :

  我对政府的藐视，远没有它对我的藐视多。

• 娄晶滢 3小时前 :

  千名英魂万卧底，十年断层一镜隔。

• 帝文 0小时前 :

  “在这个国家，我们每四年都这么做”

• 厍经纶 7小时前 :

  情绪是在的，也理应被调动，但并不是每次站起来都要配乐慷慨激昂一番的，Sorkin做导演就有点太陶醉自己了，以至于我反而想看个纪录片冷静冷静。

• 喜谷翠 8小时前 :

  这世界上根本就没有所谓自由和自由的天堂 motherfucker

• 厉千易 0小时前 :

  很多年前，我们都觉得外国好极了，美国最佳。后来我们觉得外国好糟，美国最甚。其实都是管窥蠡测。电影里50年前理想主义就可以这么好，庆幸50年后的今天理想主义者尤在，而且处在全球影视文化的塔尖，所以才会拍出这部电影。

• 家枫 5小时前 :

  把人物讲清楚就没法把事件讲深刻，剪辑的拼贴有在加快节奏，然而其实没必要在人物复述当时的时候立刻附送现场记录，叙事太满没有留白。对话信息量很大，多是一般性的表层描述，以及对角色性格的快速摹写（依靠俏皮话和前后反差），涉及到更深的对民权运动的探讨，这种思考是缺席的，尤其离开法庭讨论来到运动爆发的现场，变成了情绪泛滥的作品事故，几乎失真了。波拉特演得好，马克里朗斯得拿个表演奖吧。

• 优锦 4小时前 :

  请 Netflix 讲中国的故事，讲我们自己不能讲的故事

• 娅岚 3小时前 :

  你藐视你的政府吗？

• 席清懿 3小时前 :

  Take nothing for granted.

• 廖依柔 4小时前 :

  艾伦索金依然犀利，美国司法部向来不是好鸟，正义是争取来的

• 婷香 1小时前 :

  卡司，剪辑，内容俱佳。最喜欢律师，异皮，胖哥和小雀斑互相嘴炮那几段。还有基顿叔依然气场足。原来美国也有政治审判哦，这部芝加哥《七佰》拍的不错。

• 德芷荷 4小时前 :

  在大选的时节看很应景。这么大的信息量，能有条不紊的呈现出来，了不起！全片演员的表演方式跟片子喜剧类型元素很贴合，有趣但不会过于戏谑。🤩🤩🤩看到些评论真让人上火，与其担心索金是不是更左，不如担心自己工作KPI有没有完成惹。

• 凡弦 0小时前 :

  电影拍的很不错，几场法庭戏十分精彩，如果2020年10月之前看，我会热血沸腾，但全程围观了2020年底那场丑陋的选举回头再看，只能感叹那种公正，民主，正义的社会土壤已经变质，美国再也不是人人向往的世界灯塔。

• 仙思佳 9小时前 :

  整体下来还是蛮顺畅的