27报第601期动态有声音 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1992

导演: J.P. Schaefer

评论:

  • 石端敏 0小时前 :

    2022-02-02

  • 龙乐天 1小时前 :

    各种致敬各种梗。后面台词敏感度很高啊。如果去电影院我希望可以看的是这样的电影。

  • 镇冰蝶 4小时前 :

    有点不像电影的电影,算是新风格的尝试作品,值得鼓励

  • 静雨 6小时前 :

    这是一部成功的黑色喜剧,欢笑表层下露出严肃的人性反思。在这个提倡情商的年代,呼唤道德的声音愈发少了。影片的当代意识便显得敏锐。

  • 矫雁荷 3小时前 :

    有没有那么很好那另说,总之还挺有意思的,有刻意的地方但也是有亮点的!

  • 顾代丝 2小时前 :

    曲终人不散

  • 隋灵凡 9小时前 :

    这个世界上最可怕的是什么?是记忆,一个人说出去,就会变成千万人的记忆。

  • 羊天华 6小时前 :

    2.5 《闪灵》深度爱好者迷影片,像看话剧,满满时兴的网言网语台词,满脸写着小聪明和投机取巧,讽刺满格,成品却是自己先前嘲得最厉害的那类影片,根本没有实力去嘲笑人家啦——毕竟你们笋的那些充斥着很low的元素曾经也是诞生过好片子的,推理推着推着突然为影评人正名(尽管借着记者的名头),接着又化身女性主义了,怀疑本来还有不少讥讽电影审批啥的被“自我审查”删除了;不过得承认影厅里气氛倒是真的很热烈,几处“反转”之时我邻座的邻座激动得捶起扶手,呃行吧,就算烂片之王也好,漏洞也罢,观众喜欢就行

  • 赫连嘉歆 8小时前 :

    剧本杀风格夹带喜剧悬疑,线索流畅,观感颇佳

  • 森夜春 3小时前 :

    中国室内剧电影有此佳作 真开心(补充一些个类型电影背景:这个电影类型学术上叫室内剧电影。特征就是古典戏剧的三一律,话剧感,反程式的表演,以对话推动情节,以及多聚焦在小人物的故事;成本上以小博大,剧本上可以兼具文艺片艺术内涵和商业片的刺激情节。难度就在于剧本的精细程度,有限时空里的调度,以及演员的表演呈现。这部确实是国产室内剧电影的上佳之作,进步非常大!

  • 钟孟君 2小时前 :

    这些年已经难得看到信息量这么大的电影了吧,铺垫铺的蛮好,嘲讽金句也不少。现在的演员也是不容易,明明也不是没有好演员,舞的最厉害的却是烂剧本和渣演技,好演员也是难得有发挥空间。结局最后的反转,让一腔热血的电影人们都成了滑稽的工具人,却也让被抓的凶手可笑了起来,总觉得还是有点不过瘾。

  • 辟沛白 3小时前 :

    这个片据说也经过删减,但是公映版表现出来的东西已经足够大胆,最后还真“今日越南”了。看了一下导演刘循子墨的介绍,原来有个当大画家的爹,什么主任啊副院长之类的头衔一大串,统战价值在这儿呢,换其他人可能根本不会去尝试这个题材。

  • 益斯乔 6小时前 :

    是下半年到目前为止看过最喜欢的院线电影了(呜呜呜明明很久没好好看电影了...此处自我反思),喜欢到要写个短评!

  • 释盼易 3小时前 :

  • 琴迎南 8小时前 :

    一般吧,逻辑推理啦,反转啦,都是意料之中。如果非要往某些地方映射。说什么业界良心,那就有点牵强附会了。

  • 诚震 4小时前 :

    台本很有民国讽刺喜剧的范儿,从群嘲到自嘲,将电影人的节操打碎一地后,又莫名其妙地捡了回来。最有意思的还是开放式的解读,每个人都是参与其中的编剧,你的心有多大,这个故事的隐喻就有多恐怖。

  • 锦采 1小时前 :

    从没玩过剧本杀的我大概通过这部电影知道是咋回事儿了

  • 郗紫易 2小时前 :

    十分矛盾 喜欢和不喜欢的点都很典型 我本人是最吃悬疑推理这套的 但剧本的衔接还是有些问题 留白也并非恰到好处。而矛盾在于太多的解读和联想会丰富本身有漏洞的剧本 反而促成了一个看似“有深度”的故事 … 只是这剧本部分的“用心”始终还是没能挽救略显稚嫩的电影语言

  • 牧听安 1小时前 :

    很一般,中间一度无聊得想离场。结尾的反转有那么点意思,但是和前半部分比又有点割裂。导演应该是想拍出那种抽丝剥茧层层剥开真相的感觉,但是没有操作好。

  • 运林 3小时前 :

    类似剧本杀,封闭空间,剧情演绎,悬疑,喜剧,反转。许多梗和段子有些刻意,不影响导演表达,多处内涵和讽刺电影圈。喜欢影片传递的“对受害者的保护”,结尾李编剧有完成人物弧光,收手瞬间拔高立意。最后这圈电影人被团灭,印证“掌权者最怕的是记忆”。作为导演处女作完成度较好。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved