对平淡平常和心底的反叛的表现特别朴实到位真实无比
人物只要变成自知的将死之人就会莫名的合理化?一开始看的时候就觉得这片子看不来特别散不知道要表达什么?再然后觉得逃避也蛮好的我也想,可我不是男主一样的富豪,最后整个癌症,瞬间觉得看了个寂寞
平淡又匆忙,整片的氛围看到结尾也没有在期待着什么,合了导演的意。
这打了草稿没打磨就开拍了。我其实觉得故事能写的更精彩一些,基于以下几个原因:
自我的可能-02/06/22 at AMC Palisades 21
为了完成预设的情节反转,如此浪费时间真的是大可不必,米歇尔·弗兰克莫不如把狗血路线走到底,显然比这有趣太多。蒂姆·罗斯、夏洛特·甘斯布的优秀,是那种深陷粪坑也能绽放骄傲姿态的向阳而生。
一看就是计划人为,不是巧合天怒。妥妥的邪恶在上。女主没啥错,有反转就好了。
最近看什么电影都看不进去三分钟。这是少有的,用开头把我吸引住了。故事的时间线是打乱的,但完全不影响我看明白主角们都经历了些什么。主题就是一个普信男强撩(构成性骚扰了其实)女助理不成,被疯老婆知道了,疯老婆发疯把闺女和自己弄死了,于是这个普信男知名作家就把错误归咎到女助理身上。12年后女助理找到这位记者,请求帮助报道真相,女助理的爸爸妈妈哥哥弟弟全都离奇死亡。这哥们儿还把灵感写进自己的书里。最后为了不让自己年幼的妹妹受到伤害,女助理在他的签售会现场跳楼了,结局未成年妹妹跟普信男老作家好了。这个故事看完我仿佛看了一遍杀人回忆。故事结构上不相似。但内核都是受难者的无能为力,无助,以及弱者处理事情的方式往往都只是吆喝。真正搞事情的,闷声搞事。比如杀人回忆的杀手,比如本片的普信男作家。
既然难以自圆其说,开放式的结局无疑是最佳的做法。
无法证明的因果律与复仇,猜忌和多疑到癫狂的女主人设,正与邪、施害与被害在混沌中不断的转换着,刀不韧血的肃杀感让人止不住抓耳挠腮。
影片在这疏离感的把握上做得很到位,但也有为了追求疏离而刻意回避深描的嫌疑,很多刻画都只点到为止。这也使得本片中,作为导演故乡的墨西哥却不幸沦为背景板,呈现出的也更多是一些刻板印象,实在可惜。联系到09年的猪流感,不知道猪在片中有没有某种影射之意。
评分有点低了,是因为节奏过慢?我倒是觉得很有意思,尤其是结局
情节太离谱,精神病碰撞出的火花。这部电影宣传的是宗教邪门儿,给你一种冥冥之中的注定。仇恨的情绪与精神分裂相互作用,一系列毫无关系的死亡被强行附加进来,其实无关,却让男女主和观众感到有关。
很精彩的电影…建议看原片!不过观看这种类型片子可能会引起一些老铁的反感吧……总之呢,我个人还是绝对这片子很不错,值得一看!!!!
评分有点低了,是因为节奏过慢?我倒是觉得很有意思,尤其是结局
很好的选角哇,Tim Roth活脱脱一腹黑版Casey Affleck。没有后三十分钟的释疑的话可以给到两星。
6.5/10 分。初看,蓝光。普普通通,中规中矩。个别小地方还行,但整体还是一般。
是天谴,还是人祸?不管怎样,悲剧已经发生…
他还是占了上层阶级的便宜啊,普通人如果绝症,毫无生存计谋,那…每天温饱都能焦虑死,哪来心情躺平
自大且不自知的庸才,拿着几个低级反转梗当成宝贝一样反复地用,在电影节揠苗助长的造势下,还真骗到了一群喜欢解读“烧脑”“隐喻”的“影评人”。这种只适合放在三分钟解说中的电影能受捧真是时代的悲哀。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved