聚合中文网 东京影姬 高清

评论:

• 璟怡 4小时前 :

  剧情、表演、人物都比长津湖好。4k修复彩色版，画幅4：3

• 茹听南 4小时前 :

  据说上部被吐槽文戏少，是因为被放到了下部。看完水门桥后我认为，整部长津湖就没有什么文戏—每次战斗间歇的短暂交流可不算文戏。用电影去表现抗美援朝，表现志愿军，本就力不从心，并不是技术达不到，而是电影这种艺术形式本身无法表现国人心中的抗美援朝。抗美援朝如同一场雄壮的进行曲，不允许有任何不和谐音符，电影中，志愿军战士用各种牺牲诠释了英勇、顽强、视死如归。战争在中国人心中本就是不一样的事物，在中国，战争这个词是容不下多少哲学思考的。我们的战争首先是悲壮的，可歌可泣的。我们不能，也不允许像别的国家那样，从第三人的视角看待自己国家的战争。于是，我们最好用纪录片表现战争，能有好作品。至于电影，还是用来记录更加复杂晦暗的人性，和更加模棱两可的世界观吧。

• 月云 5小时前 :

  中国式叙事的特征，精彩的戏剧冲突和日常生活过场的结合。我似乎明白为什么很多老编剧写得那么流水账了。

• 枫楠 9小时前 :

  单纯以电影角度出发，我觉得故事/电影结构不如第一部。第一部的故事线结构分明，有记忆点；水门桥的故事线相对比较单薄：机场（大概1/4？）———炸桥（占据电影后半程），炸桥部分为群像展示，每位成员接连下线。看完之后感觉只记得狂轰滥炸，故事线没了

• 相建树 7小时前 :

  有好莱坞式慢镜头特效

• 焉桂帆 4小时前 :

  彩色修复版，资料馆这个项目属实阴间，斑斓下的弊端俯拾皆是。黑白摄影中常见的硬光转彩后不忍直视、肤色不自然、远景纸糊一样、面部边缘竟然出现马赛克、结婚照一会儿黑白一会儿彩色非常灵性。片子本身马马虎虎，还是十七年的通病。

• 清乐悦 5小时前 :

  气氛营造，人物塑造，摄影，放在那时的中国大陆，很难得

• 锦天 9小时前 :

  修复工作做的挺好，衣料质感都看得很清楚，以前的电影确实单纯，好人坏人都写在脸上🤔

• 轩辕暄嫣 3小时前 :

  谁也不能阻止中国人民对和平生活的追求，谁也不能侮辱中国人民的尊严！

• 琪婧 3小时前 :

  现在看这些电影，为体现英雄把敌人拍的很笨的拍摄方法真不行，隐蔽战线的现实远比电影更残酷

• 糜修德 6小时前 :

  李侠，真的是非常温柔而又强大的人啊。他当然也是“侠”。

• 濡腾 5小时前 :

  爱情合乎道理，却失去真正的情感，与王苹导演曾流露的细腻情感抒写有所不同，全然为了革命叙事所服务。深究为什么选择黄丽芬，不过是因为人物思想不够成熟，需要革命者的帮助才可走向成长。两人的孩子也是不明不白，若能适当增加些许微妙的感情戏，想必影片会有另一番风景。姚苇这一可笑的人物，最终也没变得可悲，有些扁平化。

• 栋栋 2小时前 :

  夸一下水门桥的妆造，神仙级别的，特别是朱亚文的战损妆，那肿起的眼睛，干燥裂口的嘴唇，非常真实，看着就疼。

• 褚文栋 4小时前 :

  真是一波三折。最后一句“我想念你们”，党员也有了人性。

• 枫鹤 5小时前 :

  最后说一句，我党能粉碎国民党投降，姚苇居功至伟hh

• 锦骞 7小时前 :

  “共产党地下工作人员”这几个字儿并不写在人的脸上，但我们“反派”这两个字儿都是写在脸上的。

• 泽安 4小时前 :

  “同志们，永别了，我想念你们”不可谓不感动。但论电影本身仍然处于政治形态远远大于剧作形态的，即电影本身明明可以拍的更精彩更曲折，但是这一版的确是更接近于政治宣传工具。

• 茜雪 1小时前 :

  孙道临真帅啊。 前排的爷爷奶奶从八一两个字出来开始就一直在拍照。

• 谷俊 8小时前 :

  纪念那个烈火春风的年代里的英雄。这是新中国的光辉岁月。

• 栋逸 5小时前 :

  经典电影值得去电影院看一下，黑白变彩色，艺术家们更加生动。