okita rinka 高清

评论:

• 悟君浩 3小时前 :

  （冈田准一在关原演石田三成还行，到这里演土方岁三好像都是短板，前期光顾着看他怎么能这么土，后期光顾着看他身高实在不行。。。。）

• 卫诚化 3小时前 :

  冈田淮一演的土方岁三可真是帅。整个电影结构过于松散，近藤勇这个角色近乎于工具人，冲田总司则像个背景版本，池田屋事件的杀阵也拍得不太好。原著的深邃没得到体现。

• 壬英光 7小时前 :

  看完感觉，好短啊！看之前以为两个小时，已经感觉相对较短，在接受范围内。结果一个多小时的时候已经快没人了，然后砰！下血雨，结束。

• 呼芷荷 7小时前 :

  毫无理由服从命令的军人同镜子中的自己一起实现了对战争所存在意义的解构

• 出思远 3小时前 :

  最后那个脸拉镜头让我以为会转化成一个象征符号或一幅画之类的。

• 乙运良 9小时前 :

  懷疑這是一部製作精良的夢女電影，帥哥卡司合集（爛人演爛人，最後下場悲慘），知道這些歷史人物最後的命運，表演還是很有緊迫感，池田屋那段混用古典樂很有意思，四個女性茶碗閒談中透露了背景信息，鏡頭的轉換也暗示了人物關係，我喜歡這段設計

• 嘉恒 6小时前 :

  太无聊的主旋律了，调色煞有介事，一查 果然是美院老师拍的，电影不是做P P T和好看的桌面图啊

• 寸兰泽 5小时前 :

  战争片也可以用水墨画质感来表达，不用一味地强调爆破大场面，喜欢这部影片的中式表达方式，致敬先烈的同时视觉也有享受到。

• 卯清涵 5小时前 :

  本篇美术不错，女性角色的设定与“放置”显得可有可无。开头一上来，冈田准一扮演的土方竟然长的比近藤勇还老，有点点出戏。

• 彩杉 3小时前 :

  电影落下帷幕的瞬间惊觉时间竟已经过去那么久了嘛，不是九十分钟而是八十多年…

• 卫弘 9小时前 :

  貌似什么都说了，又貌似什么都没说。有剑，但不见燃烧。

• 守欣艳 8小时前 :

  打戏不错，但是太无聊了，流水账的历史根本看不进去。

• 向朋兴 6小时前 :

  只能说是别具一格的战争片，故事呈现的战争地点不是城市楼宇、小镇街巷，而是在山间田野。开头、结尾的镜头带着一点诗意，没有过分的主角光环和个人英雄主义等等，这些都是本片特色的地方。整体没有特别精彩，但有佳句，值得鼓励。

• 典荏苒 3小时前 :

  画面较暗，但运镜质感却很唯美，故事感一般般，还行吧！

• 延元瑶 8小时前 :

  一句話也說不出來，土方你帶我走吧。

• 喆升 0小时前 :

  太做作了。黑白就黑白吧，還把亮度調那麼暗，讓我一度以為多年前做的近視手術是不是終於讓我失去了對光的敏感。不知道導演是不是覺得低亮度的畫面能給粗糙的畫面增添藝術感，但電影的最主要受眾還是影院裡面的觀眾，畫面怎麼說也應該在人類生理的舒適范圍內。這麼暗的畫面，真的沒有看下去的興趣。加上生硬的方言配音，說著很書面化，完全不口語化的台詞。真難受。

• 义梓馨 7小时前 :

  原田真人的水准还真是一如既往，拍个流水账都拍不像样。坐等役所广司的河井继之助。

• 卓晓桐 8小时前 :

  果然是艺术电影，站在的角度和商业电影角度就不一样。颇有波兰导演安吉伊·瓦伊达的一些神韵。潮湿的江南水乡，阴暗的洞穴，很多镜头让我看到了《下水道》中一些影子。但不同于“新浪潮”的艺术表达，这部电影里更多的有些中式风格的阐述，画面就好像在一些黑白纪实照片中融入了水墨国画一般，让残酷冷峻的战争题材多了一份浪漫韵味。

• 塞寄松 6小时前 :

  我流泪了，不是感动的，是实在太困哈欠连连。摄影精美，但画面太碎。剧本单薄，且配音垃圾。除了开头有蛇的部分是精华，后面都一直让人出戏。怎么会有后期配音毫无空间感和距离感的，每一声都炸在你的耳边且好几段连嘴型都对不上，不知道谁在说话，方言也很鸡肋。据说是美院第一部龙标，希望努力，让专业的人做专业的事，提升标准和品味。

• 律元武 9小时前 :

  哈 我花了三个小时在电影院里复习了一下日本近代史 挺赶的 考虑改名 跟隔壁一样 无暇赴死