君字组词 高清

评论:

• 叔乐音 0小时前 :

  请问这和误杀有什么关系？各种人物设定都摇摆不定的，也就肖央还算贯穿始终。特别不喜那个记者，眼白多的过于吓人，前期感觉只追求新闻爆点也不知怎么就转了性。一堆两岸三地口音的中国人跑东南亚讲这个故事，怪里怪气的。不好看。

• 伯博延 4小时前 :

  豆瓣这是被劫持了吗，这么好的片被喷成这样。反正我是看哭了。也不觉得情节有什么不合理。难道爸爸被打死不是某种意义上的误杀吗?从爱奇艺的弹幕来看，大部分也都觉得拍的好，很感人。“我们可以卑微的或者，但是不能像虫子一样踩死”

• 坚茂德 1小时前 :

  《误杀2》的深刻之处在于，它并没有落入廉价的煽情和刻意的主题拔高，而是具备尖锐的现实反思：如何让这普通人的“赢”，不沦为“惨胜”？要堂堂正正、光明正大、公平公正地“赢”，而不是倾其所有、代价惨重、戳心虐心的“惨胜”。

• 婧桂 4小时前 :

  过于算计了，所谓的批判不过是想撬动大众情绪，用力还那么刻意，煽情并消费情绪可能就是传说中的票房秘密吧。

• 吕水风 8小时前 :

  有一个私心，希望毕业之后可以不会成为那种垃圾媒体工作者，依旧能够尽我的力量为别人发声。

• 振鹤 3小时前 :

  成年人的心脏能不能移植给小孩姑且不谈。为了故弄玄虚，全片节奏极慢。没了第一部的精致结构和绝妙剪辑，沦为了错漏百出的奇情片。肖央有用戏份相当有限，全程担当苦情工具人，不过是导演和编剧的自我感动。第一部珠玉在前，更显此作不济。最后的群情汹涌，大概率是对微博用户氛围的一种商业迎合。算不上闪光。

• 凌奇邃 4小时前 :

  我觉得拍的很现实，也折射出很多社会问题。如果都默不作声，你能保证下次“误杀”的不是你?

• 余欣然 1小时前 :

  略微打了个社会议题的擦边球，还是靠强煽情而来

• 双世敏 6小时前 :

  穷和病，制造了一个个悲剧。小人物的挣扎，父爱如山，感动！结尾歌声响起，再次泪奔。

• 嘉静 3小时前 :

  6分有点过...7.5分吧。文咏珊演技是真不行、有几个逻辑不太通，但其他还好，讲的蛮通顺的。还不错

• 在雅韶 6小时前 :

  3.5，改编是下了功夫的，主角合理性强了很多，但是市长这条线接进来就不太对，只能理解为对上一部中两个父亲情感的回应。其他边边角角，主要是不够简洁，萤火虫什么的，小学生作文才用这种比喻。整体主题上是优于原版的，比第一部的改编成功。

• 壬元明 1小时前 :

  2的剧情可以说是毫无悬念

• 戎清韵 7小时前 :

  不是续集？？？这和误杀有什么关系？？？误杀就是误杀，迫在眉梢就是迫在眉梢，非要搞得不伦不类，连导演都换了……因为内地观众人傻钱多就使劲地骗咯。

• 敏彩 4小时前 :

  故事不行，漏洞还多，这些编导就是喜欢省事和捷径。

• 乜悦远 3小时前 :

  喜欢这个结尾：因为他们的光太弱了，只有在黑暗的地方才能看到。

• 尉迟山槐 2小时前 :

  两颗星，这种题材能进电影院加一星，知道为啥都喜欢当官了吧！有些东西不是有钱就行的！

• 嘉静 4小时前 :

  题材震撼，取材于真实事件更揪心。不过前半程从事件爆发到怎么怀疑到加湿器上，略平淡。几次庭审良心比不过金钱，正义挡不住势力的唏嘘，感觉其中的黑色和无力感也渲染的弱了些。不过最后一折的大反转真的是出乎意料，尤其到最后听证会上受害者家属那句“生产问题产品的企业不承认杀人，批准的政府部门不承认杀人，那就只能是给妻子孩子购买使用这产品的自己杀的人”，尽显其中的荒诞和悲剧感。

• 巩采文 9小时前 :

  前三分之二跟纯净水一样，后三分之一加了一点清洁剂。

• 守星河 3小时前 :

  在这部电影里，肖央又一次化身平凡的“小人物”，用头脑和血肉之躯对抗出身与命运。也许不少人会因为它的犯罪类型片属性而走进电影院，但是对我来说，主角呐喊出的那句：“为什么赢的总是你们？”却是让我最无法忘记的存在。从某种意义上来说，《误杀2》相当勇敢，它把普通人的困境放在一个极端的环境里用戏剧化的方式讲述出来，在这个过程中聚焦于个体力量的表达，为一个“无解的难题”寻找到了一个“答案”。

• 但永言 1小时前 :

  看国产电影的粗制滥造就生气，别拍电影了。原版电影就很粗糙，也没把爸爸弄死，这编剧脑洞一开，弄死他爸多感人，毫无底线，也不知道为啥拍电影。6块钱付费观看白瞎了