华润背后是哪个家族 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 国产剧 1992

导演: 汪俊

剧情介绍

  故事发生在沿海某市。海关关长杜欣平(宋春丽 饰)疾恶如仇,她想借属下周海滨(汪佳 饰)殉私枉法彻查高锦林(孙红雷 饰)为首的集团走私。不料,因内奸告密前功尽弃。为扳倒杜欣平,高锦林不择手段,实施了多种阴谋诡计,伹都被杜一一识破,狡猾的高把目光投向了杜的儿子罗亮(陆毅 饰)。罗亮因父母离异一直对母亲耿耿于怀,现在单位又不景气,高锦林对症下药,把他拉入了走私团伙,待杜欣平发现为时已晚。高以罗亮走私违禁物品要挟杜欣平,并举证诬陷使其身陷囹圄。外科医生寇杰(李仁义 饰)原是杜欣平旧日恋人,他告诉罗亮其母入狱纯属遭人陷害,罗亮决心替母申冤。于是,罗亮让外科医生寇杰对自己实施了脸部整形手术,他开始了自己的复仇计划......

评论:

  • 褚文栋 0小时前 :

    三星半。致敬《雨中曲》部分拍得很美,但个人觉得大部分的笑点都有些弱智,看多了略尴尬和无语。。其次,剧本做得粗糙,有好几次转折都太生硬了,人物关系基本没建立起来。不否认服化道做得很有风格,但这似乎只是对原版的继承?

  • 骆曼音 9小时前 :

    大师作品在细节和调性上总能出类拔萃,可惜这个于我有代沟和国沟,实在无法从70年代的美国年代梗获得任何感觉,最重要的应该是我真不喜欢这个女主~~~这个长相时而发嗲时而发神经而相当自以为是,就略讨厌。

  • 牧白秋 5小时前 :

    怀旧色调,充满散漫的夏日朝气,男主白白胖胖憨憨的很招人喜欢

  • 梓玲 6小时前 :

    在连续拍摄了那些偏执,迷离,缺爱的男性之后,PTA以轻松姿态拍了一部关于“小大人”的电影,一个佯装精英,另一个稚气未脱,他们嗅到什么动机,PTA就跟到哪里,松散的结构是反成功学的,这些构成影片的一个个小事件本身——舞台表演、政治话术、酒后癫狂、以及“成年人”本身,永远无法汇聚成河流,唯有难以捕捉的情感,在轨道镜头的奔跑下去见证个体的联结。

  • 鸿昭 2小时前 :

    能看出导演在挑逗那股安全线,制造某种天真烂漫又有点中二喜感的青春童话,但就是没用劲儿。这种题材他就拍不出个啥。

  • 月寒 9小时前 :

    笑不出来,浪费我100分钟。但看得出来魏翔很努力,电影院好多人笑的前仰后合,可能这个搞笑形式就是不适合我吧。最后cue到《荒野大镖客》,点赞👍

  • 源好慕 4小时前 :

    三星半。就很难想象PTA拍了一部纯爱,但是男女主都长相平平这一点非常独特。

  • 楠雪 8小时前 :

    三星半。就很难想象PTA拍了一部纯爱,但是男女主都长相平平这一点非常独特。

  • 行辰钊 8小时前 :

    谁知道脑子里都在想些什么呢?跑向对方的身体不会说谎

  • 阚玉华 7小时前 :

    多好啊,因为两个人不能在一起,才形成了不断试错不断冒险的奇怪磁场,经历对彼此的伤害嫉妒和守护,完成了既是各自又是共同的成长。PTA有坚定的自我和深情,表面的疯狂迷幻之下是坚固的心理现实主义,这是他一如既往的写给过去的情书

  • 牧清漪 5小时前 :

    两小无猜版的魅影缝匠,窠臼得一逼,到结局的时候都快看吐了,而且他怎么越来越像另外一个安德森了,不然多给几个装修奖吧

  • 蒲成益 7小时前 :

    期待四年多,安德森竟为我们奉上一个轻松愉快青春爱情故事!实质也是一部非常规的群像电影,在男女主角的爱情故事里穿插各种具有时代特征的人物(电影明星、制片人、议员等等),用梦幻的笔触描绘70年代洛杉矶城镇生活的点滴回忆。类似的题材,导演早在《不羁夜》里出色地示范过了,而且那部结构和人物关系更复杂迷人。安德森太久没拍群像题材,生疏退步与否见仁见智,不过70年代美国中产的生活离我们当下太过遥远,难以有强烈的共鸣却是很明显的。当然,摄影、美术和音乐品味依然魅力十足,这和安德森长期拍摄音乐MV的老本行是分不开的。

  • 贝念瑶 5小时前 :

    在连续拍摄了那些偏执,迷离,缺爱的男性之后,PTA以轻松姿态拍了一部关于“小大人”的电影,一个佯装精英,另一个稚气未脱,他们嗅到什么动机,PTA就跟到哪里,松散的结构是反成功学的,这些构成影片的一个个小事件本身——舞台表演、政治话术、酒后癫狂、以及“成年人”本身,永远无法汇聚成河流,唯有难以捕捉的情感,在轨道镜头的奔跑下去见证个体的联结。

  • 那涵润 8小时前 :

    好多细小的跳跃和断裂,氛围未到音乐先行,bgm过于强力,仿佛宅男拿出跑步歌单滚一遍同时脑补从盒子里放出一个极有能量的女主再把她禁锢回去的故事,大概就是这种印象,一种并不能说服我的完整。

  • 邵子平 4小时前 :

    年度十佳之六 pta怎么这么厉害 能把一个欲拒还迎日久生情寻找真爱的故事塞进那么多东西到最后还是可以回归纯粹 那种质朴 坦诚 不造作而温柔的互动与之蕴含的情愫 怀旧滤镜 颗粒感和过曝反而为画面注入活力 女主的一路追爱 那其中蕴含的幻灭不解与恐惧让人感同身受 当我们遇到某个人时我们从来都没想过会有那么一天 而那种费大力气去吸引拼命撮合的关系在这种自然而然浑然天成的感情衬托下实在是太肮脏也太无趣 选角看出了 菲利普霍夫曼 伊万麦克尔雷格和mark ruffalo的脸 这种时间跨度长叙事让我闪回到不羁夜 太喜欢pta的台词了/pta还是太温柔太理想主义 女主今年刚好和我同岁 amc lincoln center

  • 舒熙华 9小时前 :

    介于2-3⭐之间吧。 剧情简单,中间儿子桥段实在多余而且煽情。 喜剧最核心的,其实是演员,男主看得出用心了,可这东西确实需要天赋。 我相信男主是个不错的喜剧电影配角,但主演,他撑不起来。

  • 胤鸿 1小时前 :

    3.5,长着菲勒斯的乙女向电影,斯坦尼康下人物的跑动的大量呈现为影片营造了一种运动感,在《甘草披萨》中,它的别名是某种禁欲-纯洁主义,耗散荷尔蒙的同时令这段年龄差距悬殊的感情永远保持坚实(贞洁),性不存在,我们甚至无法像Gary一样,唯一看到一次她的裸露。PTA似乎企图回归早期《不羁夜》中的胶片与70年代的美国电影质感,却将对于美国梦的反讽替换为一种沉溺,他宁愿相信这些谎言。水床是公关文化的把戏,消费主义的空头支票,但这种对于景观的应许也是其最为迷人的一面,一如影片以怀旧桥段作为结局,并没有像往常一样,将爱情建立在双相情感障碍或哥特式性虐之上,而是近些年来美国大隐秘的又一个童话,无需回应任何议题的水晶球乌托邦,对于PTA而言,信手拈来拍摄一部小镇风情画并非难事,因而以上评价绝无褒义。

  • 焉映寒 3小时前 :

    我甚至不知道这个片到底的算不算爱情,毕竟25岁的女孩和15岁的男孩真的相差太大,心境也不太一样,很多争吵点都让我觉得男方的想法十分单纯天真,但是同样也让我觉得他是比较尊重女主的。但除此之外,好像也没有什么特别的,感觉是男方的幻想故事罢了……

  • 舒熙华 7小时前 :

    PTA半自传体的《1973年的弹子球》,比弗利山庄那段最好,然并卵,跟主线无关。

  • 禾秋莲 5小时前 :

    所有最好笑的包袱都来自于原版,然后编剧自创了挺多烂笑话儿,就显得挺有断层的。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved