剧情介绍

  活著(郑嘉颖 饰)是拥有不死之身的僵尸猎人,他隐藏了真实的身份,希望有朝一日能够捕获和自己有着百年怨仇的僵尸凌风(陈山聪 饰)。何年(黄又南 饰)、何月(陈嘉宝 饰)和简霆斯(陆永 饰)是活著的徒弟,活著教授他们猎杀僵尸的本领,一行人是活著极为信任的左膀右臂。
  一次偶然中,活著得知有一名拥有着特异功能的女法医梦南(谢安琪 饰),她能够同尸体对话一分钟。不出活著所料,梦南正是藏身在人类之中的僵尸。活著想要杀死梦南以尽职责,却遭到了梦南的祖母黄紫红(罗兰 饰)的苦苦阻拦,再加之梦南一直抑制本性从未伤害过人类,活著对她网开一面。某日,梦兰在妹妹梦瑶(陈凯琳 饰)的面前不慎露出了真面目,使得梦瑶惊吓过度精神崩溃,活著留在了梦瑶的身边,悉心照料着她。

评论:

  • 堂映安 0小时前 :

    看截图就太美了!||……看完觉得真就看看得了……重要的东西,那真是一点儿都没讲。看一半就估摸着,这八成是男的编导吧,从头到尾的男性视角对女性生活、感受和命运的理解,看完一看,果不其然。要问,什么是重要的东西?除了表现出来的勇气,难道手段(以及包含其中的理念)就不值一提吗?谁能相信过家家一样的虚张声势、放电影、不上甜点的谈话就能每项目标都达成?行吧,人有那命(aka主角光环)最厌恶的就是对初恋情人的态度,有执念的是男导演吧,坚信女的对爱情一定有解不开的情意结……orz。以及,我说腻了,男摆布女不对,但是女摆布男也不对啊…(说的就是对小裁缝) 再以及,为性工作者争取权利没有任何不对,但是非要说卖淫跟其他工作完全一样,那为什么无论古今中外“纵欲”总是个贬义词?(写不完的评论见)

  • 仝曼丽 2小时前 :

    怎么说呢,女主非常美,但是塑造太单薄了,仿佛是圣母,为了街区的妓女可以付出一切不惜代价,不为自己,不求财不求名利(刚开始)这很说不通啊不知道是编剧的问题还是原本就是这样,是我境界不够还是咋,女人就不能有野心吗?

  • 凡洲 3小时前 :

    这种虚假的,看似关注女性权益的电影,本质上还是满足男性对“🐔也是圣女”的意淫。而实际上的女性失权和女主觉醒的可贵并不重要。

  • 惠瑶 9小时前 :

    女主好美,感觉被诱惑到了!因为有原型支撑更感到震撼。在糟粕的制度下利用最合理的方法保证自己与自己所属弱势群体的人权,太伟大了。她不是天使,但也不是魔鬼,她是很有思想、很坚强的女性。

  • 余芳洁 1小时前 :

    他们代表军人的荣耀,用血肉祭奠自己的尊严。

  • 岳帅奇逸 2小时前 :

    女主演太赞了,种族天赋的肢体表现力用得千娇百媚又强悍。我一开始只是看了一段她跳舞的cut,在不知道故事前因后果的情况下就被她跳哭。怎么有人能跳着那么喜悦的舞表达那么悲伤的情绪啊!故事的种种不合理都因为她的存在看不见了,厉害的演员真的每一帧都在发光

  • 巫映安 7小时前 :

    相当理想化,可以算是女性爽片吧,在一个没有尊严的地方争取尊严,当然另一方面还是不适应印度电影的歌舞。

  • 卫国璋 5小时前 :

    个人观感好过上一部,有人说激战画面太多,导致像枪战片,对白空洞,但我觉得恰恰从战斗中志愿军们一次次的义无反顾坚持不懈,足够说明这段历史的意义和他们的伟大。

  • 卫军 3小时前 :

    但是这部影片我不是很喜欢。

  • 军辰沛 2小时前 :

    比1好,虽然徐克给残酷的战争披上了一层浪漫主义的面纱,但作品整体风格更统一,动作场面更有层次感,文戏也撕掉了一层保鲜膜,显得真实细腻了很多。

  • 无靖易 1小时前 :

    爱国主义教育还是很重要,前人栽树后人乘凉,每一代其实都是栽树人都是乘凉人,和平是相对的,战争才是永恒不变的。吴京最后被机枪扫射依然可以扣动手枪打爆炮弹是否有点太假了,中国必胜,信心比黄金重要,信念和信仰才是最重要的

  • 仆宵雨 4小时前 :

    女主角太漂亮了,从十几岁演到快四十多岁,演技真的不错,台词说得特别好。

  • 季修为 8小时前 :

    面临绝境,唯有涅槃重生。怎么选择都是折磨,比如选择利他但更难走的路。

  • 呈初 7小时前 :

    優點與缺陷都和《長津湖》一樣多。編劇、道具、特效、運鏡,處處能看出中國電影工業長足的進步。也許是抗美援朝這場戰爭對我們的意義過於宏大和深沉,作為商業電影已容不下太多令人驚喜的藝術表達空間,而不禁令人在漫長觀影中感到一絲疲憊與沉悶。什麼時候才可以看到講述被俘在聯合國軍戰俘營中的志願軍的故事?相信那時候的我,雙眼更會飽含熱淚。

  • 旗彭湃 5小时前 :

    自由的鸟不因身处笼中而不自由,高尚的灵魂也不因时代局限而不高尚。隔岸观火评判他人是否完美地受害,或者完美地觉醒,这实在是很容易的。甘谷确实不是月亮,能够永恒地发光,可是一朵玫瑰在泥潭里浸透了黑色,却不同流合污,依然地、决然地选择了继续芳香。这不足够吗?这已很足够。

  • 承奥维 8小时前 :

    3.女主演讲的核心是通过捍卫妓女的权利将卖淫合法化。 但是保障女性权利的最基本的要求应该是坚决打击卖淫,这样才不会有更多女性买卖事件。这个电影整个逻辑都是错的。说是要追求女权,但是所说的女权只会让更多的无辜少女受到伤害。

  • 御子悦 6小时前 :

    拍得很美,但是拍得真不行

  • 廖依柔 5小时前 :

    看截图就太美了!||……看完觉得真就看看得了……重要的东西,那真是一点儿都没讲。看一半就估摸着,这八成是男的编导吧,从头到尾的男性视角对女性生活、感受和命运的理解,看完一看,果不其然。要问,什么是重要的东西?除了表现出来的勇气,难道手段(以及包含其中的理念)就不值一提吗?谁能相信过家家一样的虚张声势、放电影、不上甜点的谈话就能每项目标都达成?行吧,人有那命(aka主角光环)最厌恶的就是对初恋情人的态度,有执念的是男导演吧,坚信女的对爱情一定有解不开的情意结……orz。以及,我说腻了,男摆布女不对,但是女摆布男也不对啊…(说的就是对小裁缝) 再以及,为性工作者争取权利没有任何不对,但是非要说卖淫跟其他工作完全一样,那为什么无论古今中外“纵欲”总是个贬义词?(写不完的评论见)

  • 屠访文 2小时前 :

    片头一堆感谢谁和纪念谁,之后的剧情走向就不太符合逻辑:一个妓女头子跟一个小妓女头次见面就讲述自己的心路历程?这编剧写中学作文呢吧。12分钟弃剧。

  • 危学名 6小时前 :

    就个别地方是满扯的.,但是也有个别片段有特别戳人。就发牌那一段,就很戳。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved