buibui 高清

评论:

• 浮曼雁 1小时前 :

  先不说纽约时报在战争期间报道中国军人的神勇军功而且是放在头条合不合理，但是让美军自己拿出这一头条仅仅是为了说明中国军人抢了美军的风头？我无话可说。除了丝毫的渲染与铺垫作用之外，简直是尴尬灾难。如此弄巧成拙、适得其反不如踏踏实实、平铺直叙的讲故事，在故事中展现狙击生死一线的紧迫感，用镜头说话、用配乐与故事本身带动观众情绪，而不是靠尴尬的旁白与露骨的提示。（光影做得也很差，第一场狙击战中山坡对面的美军狙击镜反光，下一秒阳光就照在了山坡这边的班长脸上）

• 翠智纯 2小时前 :

  剧本中规中矩，演技着实动人。自身向往之人也在期待着你的光芒，这是怎样一种幸运。

• 蚁青香 5小时前 :

  大永就是张桃芳，片中也有关于采访说的一个细节，就是暴露在敌人火力下假装被打中，唯一一个不同是现实比片子更离谱，张桃芳根本没受伤，看这片你不能说他夸大，因为他谦虚了。还有就是反派约翰是B站UP主曹操，一个中文说的贼溜的演员。

• 齐向荣 4小时前 :

  竖子成名，必有良师。前半段掉点儿，后半程提速追回。一些桥段在北野武书里读到过，一些事儿也在我周围发生着。“阿武听好了，不要去讨好观众，应该由你来告诉观众，什么才是有趣的。” 长镜头是真好用呀。

• 生旭尧 4小时前 :

  恩师的意外，搭档的自戕，母子的关系…

• 歆彤 2小时前 :

  还行，场景比较简单，就是敌我两组狙击手在一处阵地上斗智斗勇。

• 答长霞 6小时前 :

  遗照的使用方式最棒：给你一个表情你自己去体会。就这么被励志酱了——北野武老师。细细一想还挺漫的。

• 蔚英发 7小时前 :

  喜欢这种以小见大的叙事手法，每个人物都刻画的很丰满，张导大概率不会让你失望

• 有和怡 3小时前 :

  日本人特有的浪漫营造方式，聒噪，个性，但真挚无比。

• 褚雅柔 2小时前 :

  無法抵抗這種傳統的師徒情誼，在阿武將高跟鞋擺在師傅面前時徹底破防。

• 锁馨荣 1小时前 :

  票房输给水门桥正常（毕竟水门桥更商业），但是输那么多真的觉得我们的观众电影鉴赏能力太低了。

• 谈易真 4小时前 :

  看的早上9:45的一场，很久没看这么优秀的战争片了！！个人感觉比“长津湖”好看。这部电影讲了一个好故事！

• 皓嘉 2小时前 :

  五班的新人演员可以的。一群陌生的面孔，伴着剧情在紧张的氛围中把我带回到那一段悲壮无畏的战争，新人演员的运用很大胆也比较成功，是一个简单的故事，也是成功的叙事，大师真稳！希望排片时间可以再合理些。

• 阳茜 8小时前 :

  北野武的浓情时刻，时代潮流中的人事浮沉。前段不代入北野武更入戏，尾段蒙太奇很动人。

• 畅白夏 3小时前 :

  是一部很“爽”的战争片。但受篇幅所限，人物单薄，没有立起来。

• 颖美 0小时前 :

  1.本质上属于密闭空间类型，很考验剧作功力，一番又一番，除了后半段坦克部分，稍显那啥；2.克制，没有强行煽情硬凹，这是功力；3.音乐气氛的营造印象深刻。4，人物群像点到为止，虽然套路，但清晰明了，意思明白了。

• 璟梦 6小时前 :

  3.5吧。严格来讲，这是一部一般的电影，每个桥段都似曾相识，构思上，设计上也无独到，新颖之处。如果没有北野武加持，这就是部很一般的电影，可这偏偏就是北野武的半部传。可是依然没办法，可能这片能感动北野武，但无法感动我，就算从上世纪九十年代就迷恋北野武，我也无法因为他而感动——这片实在是太套路了，太不北野武了。唯一有情绪触动的两处是北野武原声唱《浅草小子》的两处，第二处还被老年北野武的妆给破坏了——直接让本人出镜岂不是直接拉升了影片的冲击力？！怎么想的。

• 瑞霞飞 4小时前 :

  当然 如果子弹时间的次数再稍微少一点 个别情节再更加紧凑一点 那就更完美了

• 贝鸿轩 4小时前 :

  伪造的第一人称叙述在采访稿里太常见，剧情明显是先把冲突确立后再填充细节，搞得和传记片一样合适吗？（2022-02-09）

• 茹俊 3小时前 :

  前半段狙击戏沉浸感很强，后半段稍显不足