剧情介绍

  在宠物店有一只卖不出去的猫,虽然一天天降价,来往的客人们却看都不看它一眼。直到某天一位男性出现在快要对爱放弃希望的猫咪面前,并对它一见钟情。一段讲述猫与大叔的温暖治愈的故事由此展开......

评论:

  • 文泽 4小时前 :

    粗暴的设定并不能掩盖如同福克纳小说似的光芒,借由镜子为载体而出的肆意屠杀,则如倒影一般完全反射出白人对黑人同样的历史举动,无法消除的仇恨任由聚集的蜂群无休止地传递下去。

  • 斌暄 4小时前 :

    不好看。明星和数学老师都“不像”,全程都能感到那种刻意地“演”,难以共情。一比较原先没觉那么好的《诺丁山》突然格外闪亮,忙去豆瓣原先打星处多加了一颗星。相较下,《诺丁山》里的人更像真正生活过的人,尽管也是都市童话。

  • 彦妍 6小时前 :

    一直入不了戏,看到结尾我只想说请放过密恐症患者!

  • 乙小瑜 3小时前 :

    没有任何亮点,歌也不好听。既然如此为什么不把角色设定的年轻一点起码养眼。

  • 局君丽 0小时前 :

    说实话,对于本片,詹妮弗·洛佩兹的一系列宣传和影片中故意渲染欧文·威尔逊又老又土一样,过犹不及了。我能够理解主创对犹如诺丁山和保镖情缘那种跨越身份克制而有升华细腻的感情的向往,但到头来,那毕竟是属于三十年前的创意,在这个红火过气一夜间的时代,这不是个很有冲击力的故事,浪漫畅想值得尊重,但到头来值得一看的只有那几首歌罢了,那何不就拍几个MV好了

  • 休禧 1小时前 :

    92年的原作当时只做一般鬼片来看。一个黑人受到不公正对待,枉死后化为恶灵向世人索命,这样的鬼怪故事放到如今政治正确的好莱坞,自然免不了成为黑人族裔表达抗争诉求的外衣。但以暴制暴并不能换取更好的明天。

  • 优玥 0小时前 :

    暴力形式能真的实现BLM吗?捂住耳朵看恐怖指数为1星

  • 俞翠柏 5小时前 :

    剧情就普通网文水平的爱情故事,甜还是挺甜的。JLo的歌是真的不错,根本就是拍了个电影来打歌。

  • 剑长娟 6小时前 :

    其实,这片部分镜头的拍摄手法挺不错的,只是主题表达混乱且陈词滥调。片中的女评论家在看展时,已经给本片下了非常精准的评价

  • 於星汉 5小时前 :

    Sure. Who doesn't like fairy tales?

  • 仰志专 0小时前 :

    黑人恐怖片宇宙继《逃出绝命镇》和《我们》之后又一部,越来越不懂了

  • 卫鱼泓 3小时前 :

    urban legend改编就这么难吗,故事到最后已经开始胡说八道了,映射种族问题停留表面,人物相当无趣,恐怖点嘛,压根没有。你说哪个正常人手溃烂到那样都不去看医生,但得夸这导演本事拍摄功力够的,构图的设计和利用镜像多样的视角,希望保持这种能力到惊奇队长2,反正漫威会帮你完成好剧本好好拍就行

  • 常婉清 8小时前 :

    我以为是恐怖片而已,可惜它还想讲讲种族歧视

  • 彤婧 3小时前 :

    牛姐的死对头,接漏保养得真的很好,跳舞很棒,唱歌真的不行。故事就是巨星和普通人相爱的故事,有诺丁山珠玉在前,这部打发一下时间可以看看

  • 卫晨阳 0小时前 :

    1992年《糖果人》的续集,曾执导《逃出绝命镇》《我们》的乔丹·皮尔担任编剧,乔丹·皮尔作为本片编剧,对影片的风格产生了显而易见的影响,黑人种族议题贯穿全片。

  • 寒骞骞 4小时前 :

    恐怖桥段 音乐摄影 剧情设计都还是不错的片子 怎么会沦落成6分以下?种族冲突问题一直存在 而因此造成的悲剧也比比皆是 影片对这方面的刻画直接浓烈且主观(也许有夸大或弱化)虽也有不少bug 但作为恐怖片来说也优于过半 试想当迫害一而再再而三的无端降临于己 能否淡然自若地讲述这个中悲愤

  • 俊婷 1小时前 :

    太烂了,剧情一坨狗屎,连不带脑子乐一乐都做不到,拍的什么垃圾!

  • 卫舒 2小时前 :

    说换成休格兰特的 看看他现在是一个什么样的胖大叔吧哈哈哈 欧文蛮好的 还是午夜巴黎里的文艺男 能和你聊济慈不玩抖音的男子多好呀

  • 告白竹 1小时前 :

    对时代圈层和媒介的“不剔除”不代表有观点和分析,好莱坞有罪,让明星如此做作地用钱来自我解构。

  • 士水蓉 7小时前 :

    话说洛佩慈都不老的吗?插曲倒是蛮好听的,剧情却一般,越到后面越难看了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved