大秦帝国灭亡,刘邦(张丰毅 饰)与项羽(吕良伟 饰)一起打拼却只能被册封为汉王,被调配至西蜀,而项羽则得到了虞姬(关之琳 饰)的独爱。刘邦之妻吕雉(巩俐 饰)不甘心屈居人下,怂恿刘邦入汉后广招人才,表面上与虞姬情同姐妹,但是却利用项羽对虞姬的感情从中挑拨,与此同时刘邦对 虞姬则关爱有加,这更引起了吕雉的妒忌。而此时此刻项羽不理朝政日夜笙歌,最终楚军大败,虞姬为了不让项羽分心而自尽,可是项羽最后还是一败涂地,在项羽乌江自刎后刘邦统一了天下,吕雉成为了他的王后。 本片的监制是张艺谋,汇聚了两岸三地的实力派演员,主题曲为黄沾创作的《思归赋》,演唱者是腾格尔。
虽然很一般,但是看到最后我还是有点莫名其妙的感动。
——我会长久地记得Judi Dench说这句话的那张脸。
乱糟糟一片,虚情假意不知所云。快进看的,浪费了宝贵的一小时。
“为什么你不去香格里拉,奶奶?” “因为贝尔法斯特没有通往香格里拉的路。”
不及《八月》也不像《罗马》,反正哪一部都比它好看,属实是拍了个寂寞。
看完感觉听辨爱尔兰口音的能力变强了。影片由多组日常生活片段构成,又不乏对北爱尔兰新教与天主教冲突的历史背景勾画,暴力与混乱被孩童的视角柔和,依赖门窗街巷自然形成的框架进行构图,体现对立与和解的关系。互文性作为点缀,将发生在他处的文化和故事穿插其中,比如电影中出现的几部电影、奶奶幻想中的香格里拉(还提到了《消失的地平线》)、小男孩看的阿加莎克里斯蒂等。有几处很动人的瞬间,最喜欢的是母亲气急败坏地拉着儿子把趁乱抢来的洗衣粉(?)送回商店,却恰巧被劫为人质的桥段,每一个转折都很精准。
如果站在爱尔兰人的角度去看,不难理解为什么会那么痛恨英国人
别扭的像是一个大人刻意学小孩子说话。如果是主观私人回忆,为什么讲述视角通篇都没落在小男孩身上?如果是客观历史映像,那全片无所不在的仰拍镜头是在卖萌吗?
摄影很好,但是我对于这部和罗马真的完全不感冒
7.2 负角度航拍、大仰拍和带天花板、频繁阑珊前景遮挡表示社会环境、跳跃在不同主体不同部分的长镜头、镜头内变速升格、景框的大量使用。孩童视角、个人化的内容,黑白表记忆,穿插影视印象、想象化对社区的留念,一种猛然边做异乡人失去家乡的处境,民族宗教排异的环境中呼唤真情。开头的街道展示复杂多变的运动设计还是不错的。总体形式风格大于思想内容。
电影是彩色的,现实是黑白的,看到了对电影的爱。除此之外一般般
您这童年往事着实也没啥可值得自溺其中的,更没必要替广大游子吟出个悲秋。《罗马》倒过来是爱,贝尔法斯特倒过来应该是大写的FALSE吧。毫无旧日温度的干净布景上,演员们步履匆匆,穿过的不是岁月洪流,而是急着去拿盒饭。
一个小男孩的视野,让我想起了杨德昌的《一一》
贝尔法斯特是肯爵的《罗马》+《天堂电影院》,儿时经历的混乱和危险,在童真的视角下被加上了保护色,更因为离别、回忆以及北爱人的幽默,留下的都是怀旧。画面棒极了,开场一个长镜由现代彩色的贝尔法斯特转回童年黑白的贝尔法斯特,太美了。Dame Judi真是每条皱纹都散发着演技。是我看的第一部多南的电影。Caitriona Balfe是耐看的美。violet竟然是everybody’s talking about Jamie里的妈妈,没认出来,而且演了个唱歌难听的角色反差萌。以及珍惜每个有灵气的小演员。
4/5 第79届金球奖 电影类最佳剧情片提名
一星半;毫无才气的作品,通篇只看到对《罗马》的拙劣模仿和各种MV串烧,细节浮皮潦草,人物形象扁平,导演没有能力交待清楚贝尔法斯特的时代背景,只能用老电影片段、新闻播报将自己破碎的童年记忆和时代信息塞给观众,既笨拙又浅薄。电影转场和故事推进基本靠播放歌曲MV的形式,也充分暴露了导演对电影语言把握上的无知
用黑白的影像呈现出一个9岁小男孩童年在家乡贝尔法斯特那段改变人生的过往。我个人觉得一些曾经背井离乡,迁徙或移民到其他地方生活的人会特别有共鸣。特别是已经进入中年、老年的人,生活已经稳定下来,更容易回顾往昔与家人和邻里相处的时光
虽然有着一个沉重的时代背景,但片子显然融入了更多儿童视角的单纯美好。父亲母亲的形象选角俨然是偶像派的。黑白画面也是那么的细腻干净。
3.9 《罗马》的黑白好歹是精制品,以至于痛苦被掩盖了,这里的黑白就是仿制品,甚至带有化学毒性。至于悲痛?已经不需要颜色来插手了
开头一段彩色就感觉要完蛋
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved